Решение от 27 октября 2014 года №А57-18854/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    27 октября 2014 года
 
    Дело № А57-18854/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовгофротара», г. Саратов о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты за природный газ, поставленный в 2012 году по договору поставки газа № 46-5-11751/10-К от 01.01.2010 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовгофротара», г. Саратов о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты за природный газ, поставленный в 2012 году по договору поставки газа № 46-5-11751/10-К от 01.01.2010 г.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Заказное письмо с определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное судом в порядке ст.121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации по адресу истца, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получено истцом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении №58500.
 
    Заказное письмо с определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное судом в порядке ст.121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ,  получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении №58501.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судам рекомендовано учитывать, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Согласно ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч.5 ст.227 Кодекса).
 
    Таким образом, суд принял все меры к извещению истца и ответчика и пришел к выводу, что стороны считаются извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Саратовгофротара» (далее по тексту - Покупатель) заключен Договор поставки газа № 46-5-11751/10-К от 01.01.2010г.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 Договора № 46-5-11751/10-К от 01.01.2010г. Истец принял на себя обязательство подавать природный горючий газ (из ресурсов независимого поставщика) Покупателю, а Покупатель - принимать природный горючий газ, оплачивать его стоимость и возмещать Поставщику расходы по транспортировке газа.
 
    Исполняя договорные обязательства, Поставщик за период январь-декабрь 2012г. поставил 1222,200 тыс.м3 природного газа на общую сумму 6 357 800,50 рублей.
 
    Факт поставки природного газа подтверждается  актами о количестве поданного - принятого газа, оформленным в соответствии с разделом 3 договора поставки газа.
 
    В соответствии с условиями Договора поставки газа № 46-5-11751/10-К от 01.01.2010г.     окончательные     расчеты     за     фактически     потребленный осуществляются в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    В нарушение данного положения Ответчик оплату за поставленный газ в  указанный период произвело с просрочкой.
 
    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяется правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплатить тепловую энергию, поданную энергоснабжающей организацией абоненту, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.98 г. № 162, учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами и оформляется документом, подписанным сторонами.
 
    Согласно пункту 21 Правил поставки газа: поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.
 
    Пунктом 28 Правил поставки газа, сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом, объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.
 
    В случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар (ч .3 ст.486 ГК РФ), продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса РФ, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46756,58 рублей, произведя расчет   за период с 27.02.2012 г. по 18.03.2013  года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% и 8,25% годовых, с суммы долга.
 
    В пункте 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение о том, что при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    Согласно пункту 3 совместного постановления пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №13/№14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» судам рекомендовано учитывать, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В соответствии с пунктом 1 указания Центрального банка Российской Федерации «О размере ставки рефинансирования банка России» начиная с 26 декабря 2011 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.
 
    Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его не противоречащим требованиям закона и приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в   сумме  46756,58 рублей подлежат удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, на основании документов, представленных истцом, и согласно статьям 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 46756,58 руб.
 
    При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Саратовгофротара», (ОГРН 1026403345913) в пользу истца -  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2012 г. по 18.03.2013  года в размере 46756,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 257, 272.1, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение Арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья арбитражного суда
    Саратовской области                                                                                           С.А. Федорцова