Решение от 27 октября 2014 года №А57-18841/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А57-18841/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    27 октября 2014 года
 
Дело №А57-18841/2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ю.П. Огнищевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства
 
 
    заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Саратовской области Заинтересованное лицо: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №13» г. Балаково  Саратовской области ИНН 6439036540 о взыскании задолженности по налогам, пени
 
 
    у с т а н о в и л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Росси №2 по Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании налога по НДС на товары за 4 квартал 2013 г. в сумме – 217 руб. 95 коп., пени 7 руб. 02 коп., всего 224 руб. 02 коп.
 
    Заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
 
    Как установлено судом, с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Как установлено судом, заявитель и заинтересованное лицо извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что заинтересованное лицо является плательщиком НДС, в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ обязано представлять в налоговый орган налоговые декларации (расчеты авансовых платежей) по данному налогу в установленные законом сроки.
 
    Налоговый орган обратился в суд, обосновывая свое заявление следующими обстоятельствами. У заинтересованного лица имелась задолженность по состоянию на 27.08.2014 г.
 
    Согласно п. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиком налога на добавленную стоимость признаются российские организации.
 
    В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период по налогу устанавливается как квартал. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    П. 5 ст. 174 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Согласно п. 1, 4 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Уплата налога лицами, указанными в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Инспекцией установлена неуплата налога на добавленную стоимость в сумме 217 руб. 00 коп., что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом.
 
    За несвоевременную  оплату указанной задолженности по налогу учреждению начислены пени в размере 7 руб. 02 коп.
 
    В связи с тем, что самостоятельно налогоплательщиком обязанность по уплате налога на добавленную стоимость не была исполнена своевременно, в его адрес в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 69-70 ПК РФ налоговым органом направлены требования № 6647 от 27.04.2014г. с предложением добровольно уплатить задолженность по налогу – 217 руб. по пени – 7 руб. 02 коп.
 
    Однако обязанность по уплате налога на добавленную стоимость налогоплательщиком не исполнена.
 
    Инспекция просит взыскать с заинтересованного лица задолженность в общей сумме - 224 руб. 02 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 и статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В подпунктах 9 и 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право взыскивать недоимки, пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, а также право предъявлять в арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
 
    По общему правилу, закрепленному в статье 45 НК РФ, взыскание налога с организации производится в бесспорном (внесудебном) порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
 
    Исключения из общего правила о бесспорном (внесудебном) порядке взыскания налоговыми органами с налогоплательщиков-организаций налога приведены в подпунктах 1-3 пункта 2 статьи 45 НК РФ, а также пункте 3 статьи 46 НК РФ.
 
    Исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    Пунктом 8 статьи 45 НК РФ установлено, что правила этой статьи применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов. Следовательно, исходя из пунктов 2 и 8 статьи 45 НК РФ с учреждения взыскание пеней может производиться только в судебном порядке.
 
    Кроме того, согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 г. № 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение", взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 46 Кодекса налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
 
    Поскольку недоимка по налогам в установленный законом срок налогоплательщиком не оплачена, налогоплательщику начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.
 
    Статьей 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии с данными положениями налогового законодательства заявителем правомерно начислены пени, так как заинтересованным лицом обязанность по уплате налога не была исполнена в установленные налоговым законодательством сроки. Расчет суммы пени проверен судом и признан обоснованным.
 
    Требования статьи 69 и статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок досудебного урегулирования спора, Инспекцией Федеральной  налоговой службы  России  по Ленинскому  району  Саратовской  области   соблюдены.
 
    Доказательств, опровергающих заявленные требования налогового органа и нарушение процедуры взыскания налогов и пени в судебном порядке, налогоплательщиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований налогового органа.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на заинтересованное лицо в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В соответствии с ч.2 ст.333.22 НК РФ суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате.
 
    Исходя из имущественного положения плательщика в силу п. 2 ст. 333.22 НК РФ и п. 19 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №117 от 13.07.2007 года арбитражный суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей уплате  учреждением  до 100 рублей. Судебные расходы распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.      
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №13» г. Балаково  Саратовской области ИНН 6439036540 ОГРН 1026401408098 зарегистрированного по адресу: 413841, Саратовская область, г. Балаково, ул. Минская, д. 59А в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Росси №2 по Саратовской области, Саратовская область, г. Балаково налог по НДС на товары за 4 квартал 2013 г. в сумме – 217 руб. 95 коп., пени 7 руб. 02 коп., всего 224 руб. 02 коп.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №13» г. Балаково  Саратовской области ИНН 6439036540 ОГРН 1026401408098 зарегистрированного по адресу: 413841, Саратовская область, г. Балаково, ул. Минская, д. 59А в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Саратовской области,  г. Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                      Ю.П. Огнищева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать