Определение от 22 августа 2019 г. по делу № А57-18804/2015

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: А57-18804/2015
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 22 августа 2019 г. по делу № А57-18804/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС17-21478 (6) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва22 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Павлова Сергея Вячеславовича (далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2019 по делу № А57-18804/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,установил:в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 71 478 рублей, путём ежемесячной выплаты их должнику в установленные Трудовым кодексом Российской Федерации сроки, начиная с даты принятия соответствующего судебного акта до завершения процедуры банкротства.Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2019, заявление удовлетворено частично.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Частично удовлетворяя заявленные требования, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьёй 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 60, 80, 85 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), разъяснениями, приведёнными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», исходили из необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, не доказавшего необходимость полного содержания своих детей, трудоспособной и не находящейся на его иждивении супруги, в том числе, отсутствия оснований для выделения из конкурсной массы заявителю денежных средств на оплату жилого помещения в условиях недоказанности фактического пользования и внесения им соответствующей платы.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать Павлову Сергею Вячеславовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Администрация Балаковского муниципального района



АО "ПО "Бином"



Балаковский отдел Росреестра по СО



Балаковский районный суд Саратовской области



Банк ВТБ 24



Бочковой Н.В.



Галеева Бактканым Махмедовна



Головина И.А.



ГУ ОАСР УВМ МВД России по Саратовской области



Дегтева Г.С.



Дягтева Г.С.



Еремин Д.Г.



ЗАГС



ИП Глава КФХ Ключников Михаил Викторович



ИП Ключников М.В.



ИП Матвеев В.М.



ИП Матвеева Е.В.



ИП Павлов С.В.



ИП Павлов Сергей Вячеславович



ИФНС№19



Касаткин С.А.



Ключников М.В.



Колушев Г.Н.



Кредитный сельскохозяйственный "Гарант-Кредит"



КСПК "Гарант-Кредит"



Марьянов В.А.



Матвеева В.Ю.



Матвеева Е.В.



МРИ ФНС №7 по Саратовской области



МРИ ФНС №8 по Саратовской области



Мухамедзянов А.А.



Нестеров И.В.



НП СРО "Развитие"



ООО "Живая природа"



ООО "Мистик"



ООО "ПАНДЕКТ.РУС"



ООО а/у "Мистик" Сатдаров Э.З.



ООО НОСТЭ



Павлов Д.В.



Павлов С.В.



Павлова Н.Ш.



Павлова С.В.



ПАО "Банк ВТБ 24" филиал №6318



ПАО "Сбербанк России"



ПАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения №8622



ПАО Банк ВТБ



ПАО РОСБАНК



Представитель Матвеевой Е В Сочнев А В



Россия, 413855, г. Балаково, Саратовская область, ул. Менделеева, д. 12



саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа



Сатдарову Э.З.



СБ России Саратовское отделение №8622



Сбербанк России



Силаева Н.А.



Соболев Роман Савельевич



Солдатенко Т.В.



Телешинин А. И.



Управление федеральной налоговой службы по Саратовской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (Росреестр по Саратовской области)



УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова



УФМС России по Саратовской области



ф/у Головина И.А.



ф/у Касаткин С.А.



ф/у Касаткин Сергей Александрович



ф/уп Головина И.А.



ф/уп Нестеров И.В.



ФГБУ ФКП Росреестр



ФГКУ Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области



Финансовый управляющий Касаткин С.А.



Финансовый управляющий Марьянов В.А.



ФНС России МРИ №2 по Саратовской области



ФНС России МРИ №2 по Саратовской области в г. Балаково



Фрунзенский районный суд г.Саратова



Шабаева Т.В. Последние документы по делу:Определение от 22 августа 2019 г. по делу № А57-18804/2015Определение от 4 февраля 2019 г. по делу № А57-18804/2015Определение от 1 февраля 2018 г. по делу № А57-18804/2015Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать