Решение от 31 октября 2014 года №А57-18754/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А57-18754/2014
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    31 октября 2014 года
 
Дело № А57-18754/2014  
 
    Резолютивная часть решения оглашена 31 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Храмовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Омельченко,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», город Самара (ИНН 6315376946,  ОГРН 1056315070350),
 
    к Муниципальному казённому учреждению «Транспортное управление», город Саратов (ИНН 6455031444, ОГРН 1026403679433),
 
    о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 52888 т от 04 июля 2014 года за период март, апрель, май, июнь 2014г. в размере 661 842,72 рублей,
 
    при участии:
 
    представителя истца – не явился,
 
    представителя ответчика – Голубитченко В.А. по доверенности №2 от 08.10.2014 г. сроком на 1 год.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – истец, ОАО «Волжская ТГК») с исковым заявлением к Муниципальному казённому учреждению «Транспортное управление» (далее – ответчик, МКУ «Транспортное управление») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 52888 т от 04 июля 2014 года за период март, апрель, май, июнь 2014г. в размере 661 842,72 рублей.
 
    Как следует из материалов дела, 04.07.2014 года между ОАО «Волжская ТГК» (Теплоснабжающая организация) и МКУ «Транспортное управление» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения №52888т, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договоров режим потребления тепловой энергии.
 
    За период март, апрель, май, июнь 2014 года в рамках вышеуказанного договора ответчику было подано тепловой энергии на общую сумму 1 513 604 рубля 48 копеек, что подтверждается счетами-фактурами, актами по потреблению тепловой энергии, расчетными ведомостями.
 
    МКУ «Транспортное управление» свои обязательства по оплате поставленного энергоресурса в полном объеме не выполнил.
 
    Истец, полагая что задолженность ответчика перед ОАО «Волжская ТГК»составляет 661 842 рубля 72 копейки, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В материалы дела от ответчика поступил отзыв, содержащий в себе заявление о признании исковых требований в полном объеме. Признание, изложенное ответчиком в письменной форме, приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в арбитражный суд в размере 16 236 рублей 85 копеек подлежат взысканию с  МКУ «Транспортное управление» в пользу ОАО «Волжская ТГК».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Заявленные Открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казённого учреждения «Транспортное управление», город Саратов (ИНН 6455031444, ОГРН 1026403679433) в пользу Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) задолженность по договору теплоснабжения №52888т от 04 июля 2014 года за период март, апрель, май, июнь 2014 г. в размере 661 842,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере  16 236 рублей 85 копеек.
 
    Копии решения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                                     Е.В. Храмова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать