Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А57-18622/2017

Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А57-18622/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки


79008_1191852 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-20748 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 17.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БизнесПраво» (истец) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2018 по делу № А57-18622/2017 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества с ограниченной ответственностью «БизнесПраво» к индивидуальному предпринимателю Гимрановой Татьяне Николаевне (г. Воронеж) о взыскании стоимости невозвращенной многооборотной тары, штрафа за просрочку возврата многооборотной тары, стоимости невозвращенного оборудования (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кулишенко Елены Владимировны, установил:решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018, иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2018 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит оставить в силе постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа обязал нижестоящий суд в полном объеме исследовать обстоятельства, в том числе представленные ответчиком акты сверки и сведения о движении тары, имеющие значение для рассмотрения требования о взыскании стоимости невозвращенной многооборотной тары, штрафа за просрочку возврата многооборотной тары, стоимости невозвращенного оборудования, и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решение по иску. Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят. В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами. Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции. С общества с ограниченной ответственностью «БизнесПраво» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена им определением от 25.10.2018. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «БизнесПраво» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БизнесПраво» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "БизнесПраво" Ответчики:


ИП Гимранова Т.Н.



ИП Гимранова Татьяна Николаевна Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А57-18622/2017Определение от 25 октября 2018 г. по делу № А57-18622/2017Показать все документы по этому делу