Решение от 05 ноября 2014 года №А57-18597/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело №А57-18597/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2014
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуйковой А.С., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-Н» к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению - детский сад №19 с. Подлесное Марксовского района Саратовской области, о взыскании  долга за поставку по договору от 01.07.2013г. в размере 41280 руб. 90 коп.
 
    При участии в заседании:
 
    Представители сторон явку не обеспечили, надлежаще извещены,
 
УСТАНОВИЛ:         
 
    В Арбитражный суд поступило исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Меркурий-Н» к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению - детский сад №19 с. Подлесное Марксовского района Саратовской области, о взыскании  долга за поставку по договорам, которому присвоен номер дела № А57-10415/2014. Определением  от 13.08.2014 из дела выделены требования о взыскании задолженности по  договору от 01.07.2013 в сумме 41280,90 руб., по договору от 02.09.2013 в размере 28555,72 руб., таким образом, в настоящем деле рассматриваются требования о взыскании задолженности по договору от 01.07.2013г. в размере 41280 руб. 90 коп.
 
    В соответствии со ст. 123 АПК РФ Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    2. Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
 
    3. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.
 
    4. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
 
    4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
 
    5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
 
    6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
 
    5. В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Согласно ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Заявлений, в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поступало, что в соответствии с частью 2 стать 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается надлежащим извещением.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Представитель ответчика отзыв на иск не представил, надлежаще извещен о рассмотрении дела в порядке ст.123 АПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    01.07.2013г. Между ООО «Меркурий-Н» и МДОУ — детский сад № 19 с. Подлесное Марксовского района Саратовской области был заключен  договор на поставку молока и   молочных продуктов на сумму 47179 руб. 20 коп.   в срок до 31.07.2013.
 
    По договору истцом в адрес ответчика была поставлена продукция по товарным накладным на сумму 41280 руб. 90 коп.:
 
    1. № 67 от 01.07.2013г. На сумму 3514руб. 40 коп.
 
    2 № 236 от 02.07.2013г. На сумму 1167руб.
 
    3.№ 345 от 03.07.2013 г. на сумму 597 руб.
 
    4.№ 513 от 04.07.2013г. На сумму 597 руб.
 
    5.№1015 от 08.07.2013г. На сумму 4196 руб.70 коп.
 
    6.№1150 от 09.07.2013г. На сумму 1548 руб.
 
    7.№1275 от 10.07.2013г. На сумму 1690 руб.20 коп.
 
    8.№ 1445 от 11.07.2013г. На сумму 597 руб.
 
    9.№1947 от 15.07.2013г. На сумму 4369 руб. 15 коп.
 
    10.№2095 от  16.07.2013г. На сумму 597 руб.
 
    11.№2263 от  17.07.2013г. На сумму 912 руб.
 
    12.. №2448 от  18.07.2013г. На сумму 597 руб.
 
    13.№2819 от  22.07.2013г. На сумму 9042 руб. 45 коп.
 
    14.№ 3162 от  23.07.2013г. На сумму 1194 руб.
 
    15.№ 3269 от  24.07.2013г. На сумму 1194 руб.
 
    16.№ 3469 от  25.07.2013г. На сумму 1310 руб.30 коп.
 
    17.№3982 от  29.07.2013г. На сумму 6486 руб. 10 коп.
 
    18.№4097 от  30.07.2013г. На сумму 1194 руб.
 
    19.№4316 от  31.07.2013г. На сумму 477 руб. 60 коп.
 
    Товар был принят ответчиком в полном объеме без замечаний.
 
    Согласно акта сверки от 31.12.2013, от 22.01.2014 – задолженность по договору – 41280,90 руб.
 
    Согласно пункту  3.3   договора    расчеты за продукцию производятся в течение 30 дней с даты поставки товара.
 
    Данное обязательство в надлежащем порядке ответчиком исполнено не было.
 
    В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако, оплаты не поступило.
 
    Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Кроме того, п. 4 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
 
    В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.
 
    Товарная накладная № ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.
 
    Истец выполнил принятые на себя обязательства полностью. Факт поставки товара надлежащего качества в полном объеме и в срок в соответствии с условиями и требованиями Договора поставки подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Стороны в соответствии со ст. 65 АПК РФ представляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск.
 
    Истец подтвердил исковые требования доказательствами, представленными в материалы дела. Ответчик доказательств оплаты не представил, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального  дошкольного  образовательного  учреждения - детский сад № 19 с. Подлесное Марксовского  района Саратовской области   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-Н»,  г. Саратов, задолженность договору от 01.07.2013г. в размере 41280руб.90 коп.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                      К.А. Елистратов