Решение от 27 октября 2014 года №А57-18545/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А57-18545/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    27 октября 2014 года
 
Дело №А57-18545/2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в помещении Арбитражного суда Саратовской области: г.Саратов, ул.Бабушкин взвоз, д.1 материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ОГРН 1026402199636 ИНН 6450014808), город Саратов
 
    к Муниципальному автономному учреждению Красноярского муниципального образования «Красноярское» (ОГРН 1096439002220 ИНН 6439072355), село Красный Яр Балаковского района Саратовской области
 
    о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии №772 от 09.01.2013г. за период с марта по апрель 2014 года в размере 70 808 руб. 03 коп., а также процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 951 руб. 69 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению Красноярского муниципального образования «Красноярское» о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии №772 от 09.01.2013г. за период с марта по апрель 2014 года в размере 70 808 руб. 03 коп., а также процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 951 руб. 69 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заказное письмо с определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу истца, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, получено истцом 05.09.2014г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении №95656.
 
    Заказное письмо с определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу ответчика, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, получено ответчиком 09.09.2014г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении №95657.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судам рекомендовано учитывать, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Исковые требования ОАО «Саратовэнерго» мотивированы ненадлежащим исполнением МАУ «Красноярское» обязательств по оплате поставленной электрической энергии в рамках договора энергоснабжения №772 от 09.01.2013г.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу   части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, 09 января 2013 года между открытым акционерным обществом «Саратовэнерго» (Поставщик) и Муниципальным автономным учреждением Красноярского муниципального образования «Красноярское» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №772 от 09.01.2013г.
 
    Согласно пункту 1.1. указанного договора, Поставщик осуществляет поставку Потребителю электроэнергии, урегулирует отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Потребителя, а Потребитель обязуется принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3.1.1. договора Поставщик обязуется поставить Потребителю электрическую энергию (мощность) в необходимом ему объеме, установленном в настоящем договоре (Приложения №2 к договору).
 
    Согласно пункту 4.1.1. договора Потребитель обязуется производить оплату Поставщику за поставленную (потребленную) электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями договора.
 
    Разделом 7 договора стороны установили порядок расчетов за электрическую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договора, расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода:
 
    - до 10 числа текущего месяца оплачивается 30% стоимости электрической энергии (мощности);
 
    - до 25 числа текущего месяца оплачивается 40% стоимости электрической энергии (мощности);  
 
    Окончательный расчет потребитель производит не позднее трех рабочих дней со дня получения от поставщика счета (счета-фактуры), выставленного на основании условий заключенного договора (пункт 7.9 договора). Оплата считается произведенной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре или сообщенный письмом поставщика. Доказательством оплаты является, представленная банком, выписка из лицевого счета (пункт 7.11 договора).
 
    Буквальное толкование условий договора №772 от 09.01.2013г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В подтверждение надлежащего исполнения со своей стороны обязательств по договору энергоснабжения №772 от 09.01.2013г. в период с марта по апрель 2014 года, истец представил акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период, подписанные полномочными представителя сторон и скрепленные печатями организаций.
 
    Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истец выставил ответчику счета-фактуры №1404244/11-077231 от 31.03.2014г. и №1406064/11-077231 от 30.04.2014г. на общую сумму 70 808 руб. 03 коп.
 
    Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения №772 от 09.01.2013г. в спорный период нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.
 
    Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате поставленной в указанный период электрической энергии исполнены не были.
 
    Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленной в период с марта по апрель 2014 года в размере 70 808 руб. 03 коп. явилось основанием для обращения истца  арбитражный суд.
 
    На день вынесения решения ответчиком не представлено доказательств полной оплаты задолженности.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленной ему в рамках договора энергоснабжения №772 от 09.01.2013г. электрической энергии, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Нормой части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Истцом, в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, просрочка в уплате денежных средств является основанием для привлечения к ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов на сумму этих средств.
 
    При расчете процентов период просрочки исчисляется исходя из того, что календарный год равняется 360 дням, а месяц – 30 дням соответственно.
 
    Согласно представленному истцом расчету, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2014г. по 30.06.2014г. в размере 951 руб. 69 коп.
 
    Факт несвоевременной оплаты по договору установлен судом, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обосновано.
 
    Расчет проверен судом и признан верным.
 
    С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального автономного учреждения Красноярского муниципального образования «Красноярское» (ОГРН 1096439002220 ИНН 6439072355), село Красный Яр Балаковского района Саратовской области в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ОГРН 1026402199636                      ИНН 6450014808), город Саратов задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №772 от 09.01.2013г. за период с 01.03.2014г. по 30.04.2014г. в размере 70 808 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2014г. по 30.06.2014г. в размере 951 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 870 руб. 38 коп.
 
    Выдать открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ОГРН 1026402199636 ИНН 6450014808), город Саратов справку на возврат из федерального бюджета части государственной пошлины в размере                                 1 377 руб. 24 коп., уплаченной платежным поручением №4484 от 11.06.2014г.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Такое решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья
 
    Ю.С. Святкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать