Решение от 30 октября 2014 года №А57-18530/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    27 октября 2014 года
 
    30 октября 2014 года
 
Дело №А57-18530/2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ю.И. Балашова, ознакомившись  с  исковым заявлением ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САРАТОВЭНЕРГО», г. Саратов (ОАО «САРАТОВЭНЕНРГО» ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636),
 
    к «Волгарь» жилищно-строительному кооперативу, Саратовская обл., г. Балаково (ЖСК «Волгарь» ИНН 6439024224, ОГРН 1026401418185),
 
    о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору поставки электрической энергии от 9 января 2013 года №3472 за май 2014 года в размере 86 278 рублей 56 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САРАТОВЭНЕРГО», г. Саратов (далее - ООО «САРАТОВЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к «Волгарь» жилищно-строительному кооперативу, Саратовская обл., г. Балаково (далее - ЖСК «Волгарь») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору поставки электрической энергии от 9 января 2013 года №3472 за май 2014 года в размере 86 278 рублей 56 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области 29 августа 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    С учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о чем свидетельствуют уведомления, имеющиеся в материалах дела.
 
    Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствует о принятии уточнений к исковым требованиям: просит суд взыскать неустойку за просрочку оплаты по договору от энергоснабжения от 9 января 2013 года №3472 за период с 15 июня 2014 года по 11 августа 2014 года в размере 7 633 рублей 41 копейки.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    На основании изложенного суд считает возможным принять от ОАО «САРАТОВЭНЕРГО» уточнения к исковым требованиям, так как это не противоречит  закону  и  не нарушает права и законные интересы других  лиц.
 
    Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору энергоснабжения от 9 января 2013 года №3472 обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «САРАТОВЭНЕРГО» и ЖСК «Волгарь» был заключен договор энергоснабжения от 9 января 2013 года №3472 (далее -  договор).
 
    По условиям договора, ресурсоснабжающая организация (ОАО «САРАТОВЭНЕРГО») осуществляет поставку исполнителю (ЖСК «Волгарь») в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах и на оптовом и (или) розничном рынке электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (сетевых организаций, оказывающих услуги пол передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки исполнителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения исполнителя электрической энергией, а исполнитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Суд установил, что истец и ответчик заключили договор, подпадающий под условия статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Объем потребленной ответчиком электроэнергии за май 2014 года подтверждается актами снятия показаний проборов учета электрической энергии за указанный период.
 
    На оплату электрической энергии ответчику был выставлен счет-фактура от 31 мая 2014 года №1407485/11-347231 на сумму 94 483 рублей 80 копеек.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.
 
    Ответчик по указанному счету-фактуре произвел частичную оплату на сумму 8 205 рублей 24 копеек, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 86 276 рублей 56 копеек.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в подтверждение своих исковых требований представил в материалы дела доказательства наличия между сторонами договорных обязательств – договор энергоснабжения от 9 января 2013 года №3472.
 
    Факт осуществления поставки электроэнергии ответчику в спорный период и получение ответчиком подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за май 2014 года.
 
    Таким образом, наличие неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии размере86 276 рублей 56 копеек нашло свое подтверждение.
 
    Однако истец, с учетом уточнений исковых требований, указывая на произведенную ответчиком оплату электроэнергию с нарушением срока, указанного в договоре, просит суд взыскать в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств взыскать с ответчика неустойку в размере 7 633 рублей 41 копейки.
 
    Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате на счет ресурсоснабжающей организации в сроки, указанные в настоящем договоре, исполнитель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент предъявления неустойки, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что неустойка с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 15 июня по 11 августа 2014 года составляет             7 633 рубля 41 копейку.
 
    Суд,  проверив  представленный  расчет неустойки, представленный истцом, признает его верным.
 
    В соответствии со статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку сумма взыскиваемой пени несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих договорных обязательств.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    С учетом того, что ходатайства о снижении неустойки ответчиком заявлено не было, суд пришел к выводу, что основания к ее уменьшению отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САРАТОВЭНЕРГО» о взыскании неустойки по договору энергоснабжения от 9 января 2013 года №3472 за период с 15 июня по 11 августа 2014 года в размере 7 633 рубля 41 копейки, подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с тем, что задолженность по договору энергоснабжения от 9 января 2013 года №3472
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САРАТОВЭНЕРГО», г. Саратов, удовлетворить в части.
 
    Взыскать с «Волгарь» жилищно-строительного кооператива, Саратовская обл., г. Балаково (ЖСК «Волгарь» ИНН 6439024224, ОГРН 1026401418185) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САРАТОВЭНЕРГО», г. Саратов (ОАО «САРАТОВЭНЕНРГО» ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) неустойку договору энергоснабжения от 9 января 2013 года №3472 за период с 15 июня по 11 августа 2014 года в размере 7 633 рубля 41 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 305 рублей 34 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Выдать ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «САРАТОВЭНЕРГО», г. Саратов, справку на возврат государственной пошлины в размере 1 894 рублей 45 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                           Ю.И.Балашов