Решение от 27 октября 2014 года №А57-18487/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    27 октября 2014 года
 
Дело № А57-18487/2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Комлевой Л.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Саратов» (ОГРН 1136450005009 ИНН 6452103228), г. Саратов,
 
    к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Воскресенская районная больница»  (ОГРН 1026401177990 ИНН 6409001519), Саратовская область, Воскресенский район, с. Воскресенское,
 
    о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Саратов» (далее по тексту – ООО «Дельта-Саратов», истец) с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Воскресенская районная больница» (далее по тексту – ГУЗ СО «Воскресенская РБ», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 64-ДС88-ТС/2013 от 26 декабря 2013 года в размере 12 387 руб. 10 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 00 руб. 00 коп.
 
    Определением от 01 сентября 2014 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.
 
    С учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    Истец  извещен о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела № 410002 77 54446 4.
 
    Ответчик извещен о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела № 410002 77 54447 1.
 
    В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
 
    В определении от 01 сентября 2014 года судом установлено, что указанные доказательства должны быть представлены сторонами в срок до 24 сентября 2014 года.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее, чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    В определении суда от 01 сентября 2014 года установлено, что указанные доказательства должны быть представлены сторонами в срок до 16 октября 2014 года.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Исследовав письменные доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору № 64-ДС88-ТС/2013 от 26 декабря 2013 года.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Как следует из материалов дела, 26 декабря 2013 года между ООО «Дельта-Саратов» (Исполнитель) и ГУЗ СО «Воскресенская РБ» (Заказчик) был заключен договор № 64-ДС88-ТС/2013  на охрану объекта.
 
    В соответствии с п. п. 2.1., 2.2. договора, По настоящему договору Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, перечисленные в приложении № 1, 2 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется оплатить услугу в соответствии с настоящим Договором. Исполнитель обязуется по поручению Заказчика организовать услугу по охране Объекта с принятием соответствующих мер реагирования с привлечением третьих лиц по Договору.
 
    Согласно п. 4.1. договора, Абонентская плата за услуги по Договору устанавливается Исполнителем на основании утвержденных тарифов, в зависимости от состава Системы безопасности и/или выбранного объема Услуг, и Указывается в Приложении № 1, 2 к договору. Сумма абонентской платы НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения, в соответствии с пунктом 2 ст. 346.11 НК РФ.
 
    Согласно п. 4.4. договора, Абонентская плата и/или иные платежи по Договору вносятся Заказчиком ежемесячно, путем внесения 100% авансового платежа, самостоятельно, без выставления исполнителем счетов, на расчетный счет Исполнителя, не позднее 27 числа месяца, предшествующего расчетному периода. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств расчетный счет Исполнителя, при этом задолженность погашается в первую очередь.
 
    В соответствии с п. п. 6.1., 6.2 договора, Договор вступает в силу с момента подписания настоящего договора. Настоящий договор заключен на неопределенный срок, но не менее минимального срока действия Договора, указанного в приложении № 1,2 к настоящему договору.
 
    Подписывая данный договор, стороны, согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.
 
    Представленные суду договор и документы, приложенные к ним, позволяют определить об оказании каких услуг договорились стороны, периодичность оказания услуг, стоимость услуг.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Таким образом, представленные договора в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенными, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    ООО «Дельта-Саратов» по указанному договору за период с 26 декабря 2013 года по 30 июня 2014 года были оказаны услуги на сумму 12 387 руб. 10 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг:
 
    - № ДС13-0229 от 31 декабря 2013 года на сумму 387,10 руб.,
 
    - № ДС14-0048 от 31 января 2014 года на сумму 2 000 руб.,
 
    - № ДС14-0102 от 28 февраля 2014 года на сумму 2 000 руб.,
 
    - № ДС14-0183 от 31 марта 2014 года на сумму 2 000 руб.,
 
    - № ДС14-0313 от 30 апреля 2014 года на сумму 2 000 руб.,
 
    - № ДС14-0438 от 31 мая 2014 года на сумму 2 000 руб.,
 
    - № ДС14-0642 от 30 июня 2014 года на сумму 2 000 руб., которые ответчиком не подписаны.
 
    Отсутствие в представленных актах выполненных работ подписи ответчика не может свидетельствовать о неисполнении или ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору.
 
    Вместе с тем, гражданским законодательством не предусмотрено право заказчика отказаться от оплаты фактически оказанных услуг в связи с не подписанием акта оказанных услуг (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").
 
    В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договорах возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по договору 64-ДС88-ТС/2013 от 26 декабря 2013 года надлежащим образом не исполнил.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 64-ДС88-ТС/2013 от 26 декабря 2013 года оставляет 12 387 руб. 10 коп.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик иск не оспорил, не представил суду никаких доказательств опровергающих доводы истца, не представил контррасчет долга, не заявил об арифметической ошибке при их исчислении, при таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, и на основании документов, представленных в материалы дела, суд считает правомерным и обоснованным требование истца ООО «Дельта-Саратов» о взыскании с ответчика ГУЗ СО «Воскресенская РБ» задолженность по договору № 64-ДС88-ТС/2013 от 26 декабря 2013 года за период с 26 декабря 2013 года по 30 июня 2014 года в размере 12 387 руб. 10 коп., поскольку суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца и оплаты услуг.
 
    Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением № 35 от 20 августа 2014 года  в размере 2 000 рублей.
 
    В связи с тем, что исковые требования ООО «Дельта-Саратов» подлежат удовлетворению, с ГУЗ СО «Воскресенская РБ» в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Саратов» (ОГРН 1136450005009 ИНН 6452103228) – удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Воскресенская районная больница»  (ОГРН 1026401177990 ИНН 6409001519)) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Саратов» (ОГРН 1136450005009 ИНН 6452103228) задолженность по договору № 64-ДС88-ТС/2013 от 26 декабря 2013 года в размере 12 387 (двенадцать тысяч триста восемьдесят семь) руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
 
    С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    На основании части 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, обжалуется по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда; информация о движении настоящего дела может быть получена в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" содержится в определении о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства).
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                                Л.П. Комлева