Решение от 27 октября 2014 года №А57-18479/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    27 октября 2014 года
 
Дело №А57-18479/2014
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Храмовой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело исковому заявлению
 
    Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» в лице Отделения вневедомственной охраны по Красноармейскому району – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области», город Саратов (ИНН 6454122522; ОГРН 1126454003312),
 
    к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №3 города Красноармейска Саратовской области», город Красноармейск, Саратовская область (ИНН 6442008550; ОГРН 1026401733214),
 
    о взыскании задолженности за охрану по договору №733 от 01.04.2013г. в сумме 4471,47 рублей, пени в сумме 316,60 рублей, задолженности по договору №793 от 09.01.2014г. - 1560,39 рублей, пени в сумме 45,04 рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» в лице Отделения вневедомственной охраны по Красноармейскому району – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области»(далее по тексту – истец, ФГКУ УВО ГУ МВД России по Саратовской области) с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №3 города Красноармейска Саратовской области» (далее по тексту – ответчик, МБДОУ «Детский сад №3 г. Красноармейска») о взыскании задолженности за охрану по договору №733 от 01.04.2013г. в сумме 4471,47 рублей, пени в сумме 316,60 рублей, задолженности по договору №793 от 09.01.2014г. - 1560,39 рублей, пени в сумме 45,04 рублей.
 
    Как следует из материалов дела, между ФГКУ УВО ГУ МВД России по Саратовской области и МБДОУ «Детский сад №3 г. Красноармейска» были заключены договор №733 от 01.04.2013 года и договор №793 от 09.01.2014 года на охрану объекта с помощью кнопки тревожной сигнализации, на основании которых истец оказывал услуги по охране помещения ответчика, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Красноармейск, ул. Интернациональная, д. 6.
 
    Согласно приложению №2 к договору №733 от 01.04.2013 года, являющемуся его неотъемлемой частью, стоимость услуг по охране составляет 496 рублей 83 копейки в месяц.
 
    Согласно приложению №2 к договору №793 от 09.01.2014 года, являющемуся его неотъемлемой частью, стоимость услуг по охране составляет 520 рублей 13 копеек в месяц.
 
    В силу пункта 8.6. договора №733 от 01.04.2013 года и договор №793 от 09.01.2014 года оплата за услуги по охране должна производиться МБДОУ «Детский сад №3 г. Красноармейска» ежемесячно не позднее 25-го числа расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФГКУ УВО ГУ МВД России по Саратовской области.
 
    МБДОУ «Детский сад №3 г. Красноармейска» свои обязательства по оплате услуг не выполнило, в связи с чем по договору №733 от 01.04.2013 года за период с апреля по декабрь 2013 года образовалась задолженность в размере 4471 рубля 47 копеек; по договору №793 от 09.01.2014 года за период с января по март 2014 года образовалась задолженность в размере 1560 рублей 39 копеек.
 
    Пунктом 7.2. договора  №733 от 01.04.2013 года и договора №793 от 09.01.2014 года установлено право ФГКУ УВО ГУ МВД России по Саратовской области, при неисполнении МБДОУ «Детский сад №3 г. Красноармейска» денежного обязательства,начислять пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день просрочки.
 
    В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг, учитывая положения пункта 7.2. вышеуказанных договоров, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из материалов дела видно, что ФГКУ УВО ГУ МВД России по Саратовской области выполнило свои обязательства перед заказчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами об оказании услуг №00000606 от 25.04.2013 года, №00000640 от 24.05.2013 года, №00000795 от 24.06.2013 года, №00000952 от 24.07.2013 года, №00001103 от 26.08.2013 года, №00001253 от 24.09.2013 года, №0000148 от 22.10.2013 года, №00001674 от 22.11.2013 года, №00001718 от 23.12.2013 года, №00000022 от 22.01.2014 года, №00000179 от 22.02.2014 года, №00000333 от 24.03.2014 года. Какие-либо претензии по качеству оказанных услуг МБДОУ «Детский сад №3 г. Красноармейска» не заявлялись.
 
    Согласно вышеуказанным актам об оказании услуг, актам сверок взаимных расчетов от 01.08.2014 года, подписанным и скрепленным подписями представителей и печатями организаций, задолженность МБДОУ «Детский сад №3 г. Красноармейска»перед ФГКУ УВО ГУ МВД России по Саратовской области по договору №733 от 01.04.2013 года за период с апреля по декабрь 2013 года составила 4471 рубль 47 копеек; по договору №793 от 09.01.2014 года за период с января по март 2014 года - 1560 рублей 39 копеек.
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 7.2. договора  №733 от 01.04.2013 года и договора №793 от 09.01.2014 года установлено, что в случае просрочки погашения ежемесячной суммы за услуги охраны, «Охрана» оставляет за собой право предъявить «Заказчику» требования об оплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день просрочки.
 
    Руководствуясь данным пунктом договоров, истец начислил на образовавшуюся сумму задолженность пени: по договору №733 от 01.04.2013 года в размере 316 рублей 60 копеек, по договору №793 от 09.01.2014 года в размере 45 рублей 04 копеек.
 
    Расчет суммы пени, представленный вместе с иском, судом проверен и признан верным.
 
    Ответчик не оспорил факт оказания услуг по охране объекта, наличие задолженности перед истцом по договору №733 от 01.04.2013 года в размер 4471 рубля 47 копеек, по договору №793 от 09.01.2014 года в размере 1560 рублей 39 копеек, расчет пени, произведенный истцом, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий
 
    Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования ФГКУ УВО ГУ МВД России по Саратовской области о взыскании с МБДОУ «Детский сад №3 г. Красноармейска» задолженности за охрану по договору №733 от 01.04.2013г. в сумме 4471,47 рублей, пени в сумме 316,60 рублей, задолженности по договору №793 от 09.01.2014г. - 1560,39 рублей, пени в сумме 45,04 рублей подлежат удовлетворению.
 
    При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Заявленные Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №3 города Красноармейска Саратовской области», город Красноармейск Саратовская область (ИНН 6442008550; ОГРН 1026401733214) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области», город Саратов (ИНН 6454122522; ОГРН 1126454003312) задолженность за охрану по договору №733 от 01.04.2013г. в сумме 4471,47 рублей, пени в сумме 316,60 рублей, задолженность по договору №793 от 09.01.2014г. - 1560,39 рублей, пени в сумме 45,04 рублей, расходу на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Копии решения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                                     Е.В. Храмова