Решение от 27 октября 2014 года №А57-18430/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Саратов
 
    27 октября 2014 года
 
 
Дело № А57-18430/2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Альковой В.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Озерки Петровского района Саратовской области», с. Озерки Петровского района Саратовской области
 
    о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бикар-СБ», г. Саратов с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа                  с. Озерки Петровского района Саратовской области», с. Озерки Петровского района Саратовской области о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения (контракт) № 0360300059312000001-0168515-01 от 12 апреля 2013 года в сумме 12340,16 рублей.
 
    В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный спор подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    При этом с учетом положений части 1 статьи 121 кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено почтовыми уведомлениями.
 
    Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», о чем в материалах дела имеется отчет о публикации.
 
    На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.
 
    Спор рассмотрен по существу в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил, что 12 апреля 2013 года между ООО «Бикар-СБ» (исполнитель) и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа села Озерки Петровского района Саратовской области» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации                              № 0360300059312000001-0168515-01, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию исправной, работоспособной системы пожарной сигнализации объекта (согласно приложения № 1 к договору), расположенного по адресу: Саратовская область, Петровский район, с. Озерки. ул. Политотдельская, д. 72а.
 
    Пунктом 6.1.  определен срок действия договора с момента его подписания по 31.12.2013 года.
 
    Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В пункте 2.1. договора определен перечень производимых исполнителем по договору работ.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно разделу 3 договора стоимость работ по техническому обслуживанию составляют 13882,70 рублей.  Расчеты осуществляются в пределах стоимости оказанных услуг с момента представления исполнителем счета на оплату и подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ исполнения обязательств по договору при условии поступления денежных средств на счет заказчиков.
 
    Истец в период с апреля 2013 года по декабрь 2013 года оказал услуги по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации на сумму 12340,16 рублей, что подтверждается актами выполненных работ № 157 от 30.04.2013 года, № 226 от 31.05.2013 года, № 330 от 28.06.2013 года, № 397 от 31.07.2013 года, № 486 от 31.08.2013 года, № 600 от 28.09.2013 года, № 694 от 31.10.2013 года, № 865 от 30.11.2013 года, № 969 от 31.12.2013 года, подписанными ответчиком без замечаний к качеству и количеству выполненных работ.
 
    Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг, вследствие чего задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации № 0360300059312000001-0168515-01 от 12 апреля 2013 года составила  13882,70 рублей.
 
    Ответчик на момент вынесения решения не представил доказательств по оплате оказанных услуг на сумму 13882,70 рублей.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 13882,70 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
 
    Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82).
 
    Заявляя требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, истец представил суду договор оказания платных юридических услуг № 80 от 07 апреля 2014 года, согласно которому вознаграждение по представлению в установленном порядке интересов истца в арбитражном суде Саратовской области по делу о взыскании с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа села Озерки Петровского района Саратовской области» задолженности за выполненные работы по договору № 0360300059312000001-0168515-01 от 12.04.2013 года, составляет 10000 рублей.
 
    Оказанные услуги оплачены истцом в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией № 52 от 27.05.2014 года.
 
    Ответчик  представил возражения по размеру судебных издержек и прайс-листы по стоимости юридических услуг.
 
    Согласно п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).
 
    Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов, суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.
 
    Определение размера возмещаемых расходов на представительство в суде предоставлено арбитражному суду. Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Суд, определяя размер разумных пределов представительских расходов, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств.
 
    Из пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", следует, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно договору на оказание платных юридических услуг № 80 от 07.04.2014 года исполнитель Кургузова Д.А. в рамках договора обязуется:
 
    - изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора,
 
    - подготовить и направить в арбитражный суд исковое заявление,
 
    -  принять участие в судебных заседаниях.
 
    Исковое заявление поступило в суд 25.08.2014 года.
 
    Вступившим в законную силу Федеральным Законом  от 25.06.2012 года № 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства» глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, согласно которой, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей (ч.1.п.1 ст.227 АПК РФ).
 
    Таким образом, лицо, оказывающее  консультативно-юридические услуги, должно было знать, что требования, заявляемые в данном иске, подлежат рассмотрению в прядке упрощенного производства, следовательно, представительства в арбитражном суде по данному иску не требуется.
 
    Истцом и ответчиком представлены прайс-листы по стоимости юридических услуг, в которых стоимость за составление искового заявления составляет от 1000 руб. до 2000 руб., а также имеется услуга - подача иска в канцелярию суда, что составляет 500 руб.
 
    Учитывая, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 235 от 06.08.2014 года оплатил госпошлину в сумме 2000 рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Озерки Петровского района Саратовской области», с. Озерки Петровского района Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бикар-СБ», г. Саратов задолженность по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения (контракт) № 0360300059312000001-0168515-01 от 12 апреля 2013 года в сумме 13882,70 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                             В.А. Алькова