Решение от 27 октября 2014 года №А57-18429/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    27 октября 2014 года
 
    Дело № А57-18429/2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бикар-СБ», г. Саратов, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 14 «Сказка» г. Петровска Саратовской области о взыскании задолженности по контракту от 12.04.2013 года в размере 5.647,20 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бикар-СБ», г. Саратов с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 14 «Сказка» г. Петровска Саратовской области о взыскании задолженности по контракту от 12.04.2013 года в размере 5.647,20 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей.
 
    Исковые требования основаны на том, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате  услуг, оказанных на основании договора  № 0360300122113000001-0101158-01 от 12.04.2014 г. в сумме 5647,2  рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он наличие задолженности не оспаривает, размер расходов на оплату услуг представителя считает чрезмерно завышенным.
 
    Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    12 апреля 2013 между ответчиком - Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 14 «Сказка» г. Петровска Саратовской области (Заказчик) и ООО «Бикар-СБ» (Исполнитель) был заключен
гражданско-правовой   договор          бюджетного учреждения (контракт) №0360300122113000001-0101158-01, с соблюдением требований ФЗ от 21.07.2005 г. № 94- ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение услуг для государственных и муниципальных нужд», на выполнение ремонтных работ, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию исправной, работоспособной системы пожарной сигнализации объекта, расположенного по адресу: 412542, Саратовская область, г. Петровск,  ул. Шамаева, д. 30.
 
    Пунктом п.3. контракта предусмотрено, что общая стоимость по договору составляет: 6353,1 руб.
 
    Согласно п. 3.3 Договора оплата выполненных услуг производиться Заказчиком без аванса, по безналичному расчету (согласно выделенным лимитам) путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя платежными поручениями в течении 30 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных услуг, не позднее 31.12.2013 г.
 
    Срок оказания услуг: с момента заключения договора по 31.12.203 г.
 
    ООО «Бикар-СБ» принятые на себя обязательства по контракту выполнило, о чем свидетельствуют: Акт приемки выполненных работ №149 от 30.04.2013 года на сумму 705,90 руб., Акт приемки выполненных работ №212 от 31.05.2013 года на сумму 705,90 руб., Акт приемки выполненных работ №316 от 28.06.2013 года на сумму 705,90 руб., Акт приемки выполненных работ №383 от 31.07.2013 года на сумму 705,90 руб.,Акт приемки выполненных работ №427 от 30.08.2013 года на сумму 705,90 руб., Акт приемки выполненных работ № 586 от 30.09.2013 года на сумму 705,90 руб., Акт приемки выполненных работ №680 от 31.10.2013 г. года на сумму 705,90 руб., Акт приемки выполненных работ №851 от 29.11.2013 года на сумму 705,90 руб., Акт приемки выполненных работ №938 от 31.12.2013 года на сумму 705,90 руб., подписанные истцом и ответчиком без замечаний.
 
    ООО «Бикар-СБ» исполнило обязательства на общую сумму по договору 6353,1 руб. Однако ответчик оплатил лишь 705,9 руб.
 
    Таким образом, Ответчик свои обязательства по контракту выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность в размере 5647,2 руб.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к обязательствам, возникших из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае ответчик уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных ему истцом услуг, в результате чего задолженность за услуги по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации, оказанных истцом на основании договора №0360300122113000001-0101158-01от 12.04.2013 г. до настоящего времени ответчиком в полном объеме  не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Оплата оказанных услуг в соответствии с условиями обязательства и принятого ответчиком  не может быть поставлена в зависимость от осуществления финансирования за счет средств бюджета соответствующих расходов заказчика, поскольку ни действующее бюджетное законодательство, ни гражданское законодательство не предусматривает оплату в зависимости от финансирования.
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
 
    В подтверждение судебных расходов истцом представлены:
 
    - договор на оказание юридических услуг № 38 от 07.04.2014 года, заключенный между адвокатом Кургузовой Д.А. и ООО «Бикар-СБ»;
 
    -  квитанцию по соглашению  от 23.05.14 г. на сумму 10000 руб.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» суд вправе признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными  и в отсутствие соответствующих возражений со стороны ответчика.
 
    Суд оценивая, объем и сложность выполненной представителем Истца работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам в данном регионе,  считает, что требование подлежат удовлетворению в размере 3.000 рублей.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, считает исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ответчика – Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 14 «Сказка» г. Петровска Саратовской области (ОГРН 1026401825735) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Бикар-СБ», г. Саратов задолженность за оказанные услуги по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 0360300122113000001-0101158-01 от 12.04.2013 г. в сумме 5647,2 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей.
 
    В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 7.000 рублей отказать.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 257, 272.1, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение Арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья арбитражного суда
    Саратовской области                                                                     С.А. Федорцова