Решение от 27 октября 2014 года №А57-18407/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    27 октября 2014 года
 
    Дело № А57-18407/2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А., 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производство дело  по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью  «Бикар-СБ» город  Саратов (ОГРН 1116450007398)  к  Муниципальному  бюджетному  общеобразовательному  учреждению  «Основная  общеобразовательная школа  села Вязьмино  Петровского района Саратовской области» (ОГРН 1026401827055),
 
    о взыскании задолженности в сумме 2 655руб., судебных расходов на представителя в сумме 10 000 руб., государственной пошлины в сумме 2000 руб.;
 
 
У С Т А  Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бикар-СБ»  обратилось в суд с иском к Муниципальному  бюджетному  общеобразовательному  учреждению  «Основная  общеобразовательная школа  села Вязьмино  Петровского района Саратовской области»  о взыскании задолженности в сумме 2 655 руб., судебных расходов на представителя в сумме 10 000 руб., государственной пошлины в сумме 2000 руб. 
 
    Исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений в срок до 14.10.2014 г.
 
    Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела Ответчиком   был представлен отзыв на исковое заявление.
 
    Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. 
 
    Из материалов дела следует, что 25 мая  2012  между МБОУ «ООШ села Вязьмино   Петроского района Саратовской области» (Заказчик) и ООО «Бикар-СБ» (Исполнитель) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения (контракт) №0360300122113000001-0234549-02, с соблюдением требований ФЗ от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение услуг для государственных и муниципальных нужд» на выполнение ремонтных работ, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию исправной, работоспособной системы пожарной сигнализации объекта, расположенного по адресу: 412515, Саратовская обл. Петровский р-н, с.Вязьмино,  ул. Центральная, д.105.
 
    Пунктом п.3 Контракта предусмотрено, что стоимость (цена) выполнения Услуг по Договору составляет 10 620,00 руб., стоимость работ в месяц  составляет 1 327,50 рублей.
 
    Оплата выполненных услуг производиться Заказчиком  по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет  Исполнителя платежными поручениями. Расчеты с исполнителем осуществляются  в пределах стоимости  (цены) оказанных услуг с момента предоставления Исполнителем счета на оплату и подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ исполнения обязательств по договору при условии поступления денежных средств на счет заказчика.
 
    Срок оказания услуг: с момента заключения договора по 31.12.2012 г.
 
    ООО «Бикар-СБ» принятые на себя обязательства по контракту выполнило, о чем свидетельствуют: акты приемки выполненных работ, подписанные истцом и ответчиком без замечаний.
 
    Ответчик свои обязательства по контракту выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность в размере 2 655,00 руб., что отраженно в представленном акте сверки.
 
    Поскольку работы оказаны на сумму 7 965 руб.,  а оплачено ответчиком 5 310 руб., образовалась задолженность в размере 2  655 рублей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение самостоятельно выступает в суде в качестве ответчика по своим денежным обязательствам и обеспечивает исполнение своих денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд» от 21.06.2005 года№94-ФЗ настоящий Федеральный закон применяется в случаях размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, за исключением случаев, если такие товары, работы, услуги поставляются, выполняются, оказываются на сумму, не превышающую установленного Центральным банком Российской Федерации предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке.
 
    Согласно пункту 2 статьи 9 указанного закона государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.
 
    Согласно ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены договором строительного подряда.
 
    Оплата выполненных в соответствии с условиями обязательства и принятых результатов подрядных работ не может быть поставлена в зависимость от осуществления финансирования за счет средств бюджета соответствующих расходов заказчика, поскольку ни действующее бюджетное законодательство, ни гражданское законодательство не предусматривает оплату работ в зависимости от финансирования.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На день рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств в сумме 2  655 рублей, в связи, с чем требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Ответчик просил снизить   расходы  на оплату услуг представителя.
 
    ООО «Бикар-СБ» вынуждено было обратиться за профессиональной юридической помощью в Адвокатский кабинет Адвокатской Палаты Саратовской области Кургузовой Д.А., для подготовки документов, составления искового заявления, участия в судопроизводстве по настоящему иску о взыскании задолженности.
 
    07.04.2014 г. между адвокатом Кургузовой Д.А. Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Саратовской области и ООО «Бикар-СБ» был заключен договор на оказание юридических услуг согласно которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь в подготовке документов, составление искового заявления, а также участия в судопроизводстве по иску.
 
    За оказанные услуги ООО «Бикар-СБ» оплатило гонорар адвокату Кургузовой Д.А. Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Саратовской области по договору, что подтверждается платежным поручением на сумму 10 000 руб.
 
    В подтверждение судебных расходов истцом представлены:
 
    - договор на оказание платных юридических услуг №59-А  от 07.04.2014 года, заключенный между Адвокатом Кургузовой Д.А. и ООО «Бикар-СБ»;
 
    - квитанция № 000029 от 23.05.2014 на сумму 10 000 руб.,
 
    - акт приемки выполненных работ от 05.05.2014 г.,
 
    - прайс-листы из юридических контор г. Саратова.
 
    В соответствии с условием договора №59-А от 07.04.2014 года, Исполнитель обязуется по поручению Заказчика осуществлять следующие действия: изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, провести работу по подборке документов, консультировать Заказчика, подготовить исковое заявление в Арбитражный суд  Саратовской области, принять участие во всех судебных заседаниях по делу.
 
    05.05.2014 г. между сторонами был подписан акт приемки выполненных работ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.
 
    Пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судам рекомендовано учитывать, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
 
    Ответчик  заявил о чрезмерности заявленных судебных расходов.
 
    Согласно представленному договору, Исполнитель  обязался принять участие в судебных заседаниях. Согласно акту приемки выполненных услуг от 05.05.2014 г. Исполнитель участвовал во всех судебных заседаниях по делу. Однако дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства без  заседаний и вызова сторон, таким образом, данные услуги оказаны не были Заказчику.
 
    Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 
 
    Исходя из вышеизложенного  учитывая, что настоящее дело не являлось сложным, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без проведения судебных заседаний, соотнося размер понесенных Истцом расходов с объемом защищаемого права, незначительный объем материалов, требующих изучения для подготовки искового заявления, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, возражения ответчика, суд приходит к выводу,  что в данном случае принципу разумности будет отвечать возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в остальной части 7 000 рублей следует отказать.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб.  в связи, с чем государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб.
 
    На основании изложенного и,  руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Муниципального   бюджетного   общеобразовательного   учреждения  «Основная  общеобразовательная школа  села Вязьмино  Петровского района Саратовской области» (ОГРН 1026401827055) Саратовская область Петровский район с. Вязьмино в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бикар-СБ» г. Саратов (ИНН 6450052289) задолженность в сумме 2  655 руб., судебные расходы на представителя в сумме 3 000 руб., государственную пошлину  в сумме 2000 руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании  суммы расходов на представителя в размере 7 000 рублей, отказать.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 257, 272.1, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение Арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                              Волкова М.А.