Решение от 24 октября 2014 года №А57-18360/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    24 октября 2014 года
 
    Дело № А57-18360/2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бикар-СБ»», г. Саратов, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 7 «Колосок» г. Петровска Саратовской области о взыскании задолженности по договору от 25.05.2012 года в размере 995.26 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя  в размере 10.000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бикар-СБ», г. Саратов с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 7 «Колосок» г. Петровска Саратовской области о взыскании задолженности по договаору от 25.05.2012 года в размере 995.26 рублей.
 
    Исковые требования основаны на том, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате  услуг, оказанных на основании договора  № 0360300157512000001-0163382-02 от 25.05.2012 г. в сумме 995,26 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он наличие задолженности не оспаривает, размер расходов на оплату услуг представителя считает чрезмерно завышенным.
 
    Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    25 мая 2012 между ответчиком - Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 7 "Колосок" г. Петровска Саратовской области (Заказчик) и ООО «Бикар-СБ» (Исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор Сетного учреждения (контракт) №0360300157512000001-0163382-02, с соблюдением требований ФЗ от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение услуг для государственных и муниципальных нужд» и в соответствии с Протоколом проведения итогов открытого аукциона в электронной форме от «14» мая 2012 г№0360300059312000001-0088173-02, на выполнение ремонтных работ, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию исправной, работоспособной системы пожарной сигнализации объекта, расположенного по адресу 412542 Саратовская Область, Петровск Город, Марата Улица, д. 141.
 
    Пунктом п.3 договора предусмотрено, что стоимость работ по техническому обслуживанию системы в месяц составляет: 497,63 руб. (четыреста девяносто семь рублей 63 копейки. Общая стоимость по договору составляет: 3981,04 руб. (три тысячи девятьсот восемьдесят один рубль 04 копейки).
 
    Оплата оказанных услуг по договору производиться заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя платёжными поручениями. Расчеты с исполнителем осуществляются в пределах стоимости (цены) оказанных услуг с момента предоставления Исполнителем счета на плату и подписанного Сторонами акта о приемке выполненных работ исполнения обязательств по договору при условии поступления денежных средств на счет заказчика.
 
    Срок оказания услуг: с момента заключения договора по 31.12.2012 г.
 
    ООО «Бикар-СБ» принятые на себя обязательства по контракту выполнило, о чем свидетельствуют:
 
    Акт приемки выполненных работ №37 от 31.05.2012 года на сумму 497,63 руб., Акт приемки выполненных работ №87 от 30.06.2012 года на сумму 497,63 руб., Акт приемки выполненных работ №126 от 31.07.2012 года на сумму 497,63 руб., Акт приемки выполненных работ №169 от 31.08.2012 года на сумму 497,63 руб., Акт приемки выполненных работ №259 от 28.09.2012 года на сумму 497,63 руб., Акт приемки выполненных работ №304 от 31.10.2012 года на сумму 497,63 руб., Акт приемки выполненных работ №365 от 30.11.2012 года на сумму 497,63 руб., Акт приемки выполненных работ №417 от 29.12.2012 года на сумму 497,63 руб., подписанные истцом и ответчиком без замечаний.
 
    ООО «Бикар-СБ» исполнило обязательства на общую сумму по договору 3981,04 руб. Однако ответчик оплатил лишь 2985,78 руб.
 
    Таким образом, Ответчик свои обязательства по контракту выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность в размере 995,26 руб.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к обязательствам, возникших из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае ответчик уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных ему истцом услуг, в результате чего задолженность за услуги по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации, оказанных истцом на основании договора №0360300157512000001-0163382-02 от 25.05.2012 г. до настоящего времени в полном объеме ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Оплата оказанных услуг в соответствии с условиями обязательства и принятого ответчиком  не может быть поставлена в зависимость от осуществления финансирования за счет средств бюджета соответствующих расходов заказчика, поскольку ни действующее бюджетное законодательство, ни гражданское законодательство не предусматривает оплату в зависимости от финансирования.
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
 
    В подтверждение судебных расходов истцом представлены:
 
    - договор на оказание юридических услуг № 49 от 07.04.2014 года, заключенный между адвокатом Кургузовой Д.А. и ООО «Бикар-СБ»;
 
    -  квитанцию по соглашению  от 27.05.14 г. на сумму 10000 руб.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» суд вправе признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными  и в отсутствие соответствующих возражений со стороны ответчика.
 
    Суд оценивая, объем и сложность выполненной представителем Истца работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам в данном регионе,  считает, что требование подлежат удовлетворению в размере 3.000 рублей.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, считает исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ответчика – муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 7 «Колосок» г. Петровска Саратовской области (ОГРН 1026401825746) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Бикар-СБ», г. Саратов задолженность за оказанные услуги по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 0360300157512000001-0163382-02 от 25.05.2012 г. в сумме 995,26 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей.
 
    В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 7.000 рублей отказать.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 257, 272.1, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение Арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья арбитражного суда
    Саратовской области                                                                     С.А. Федорцова