Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А57-18340/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов
28 октября 2014 года
Дело № А57-18340/2014
Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 28 октября 2014 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Балыновой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г.Саратов
к муниципальному унитарному предприятию «Производственно-жилищный трест» ЗАТО Шиханы, г.Шиханы Саратовской области
о взыскании задолженности и неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: Вавилова Ю.С., по доверенности № 13 от 01.01.2014,
представитель ответчика не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Саратовэнерго» с иском к МУП «Производственно-жилищный трест» ЗАТО Шиханы о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии № 105 от 01 января 2013 года за период с января по апрель 2014 года в размере 2 496 166,71 руб., пени, начисленных за период с 18.02.2014 по 20.05.2014 в размере 49 063,12 руб.
В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец в связи с допущенной технической ошибкой просил считать верной сумму основной задолженности в размере 3 522 122,10 руб. Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.
Ответчик при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск признал факт наличия задолженности перед истцом в указанной сумме, но с связи с тяжелым финансовым положением исполнить обязательства по оплате электроэнергии не смог.
Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует оставить без рассмотрения применительно к п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 01.01.2013 года между ОАО «Саратовэнерго» (поставщик) и МУП «Производственно-жилищный трест» ЗАТО Шиханы (потребитель) заключен договор поставки электрической энергии № 105, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности) и оказание услуг по передаче электрической энергии потребителю.Ответчик обязался оплатить поставленную электроэнергию в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.1.1.).
В период с января по апрель 2014 года ОАО «Саратовэнерго» поставило МУП «Производственно-жилищный трест» ЗАТО Шиханы электроэнергию в количестве 650 165 кВт/ч на общую сумму 3 522 122,10 руб.
Оплата поставленной электроэнергии на сумму 3 522 122,10 руб. ответчиком не производилась.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2014 года по делу № А57-12020/2014 возбуждено производство по делу о признании МУП «Производственно-жилищный трест» ЗАТО Шиханы (412950, Саратовская область, г.Шиханы, ул.Молодежная,10А, ОГРН 1026401675013, ИНН 6441005187) несостоятельным (банкротом). Определением от 18.09.2014 в отношении МУП «Производственно-жилищный трест» ЗАТО Шиханы введена процедура наблюдения.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ от 27.09.2002г. (с изменениями и дополнениями) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника как требования кредиторов.
Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
В рассматриваемом случае срок исполнения обязательства по договору энергоснабжения №105 от 01.01.2013 за период с января по апрель 2014 года наступил до принятия заявления о признании МУП «Производственно-жилищный трест» ЗАТО Шиханы несостоятельным (банкротом). Следовательно, указанный платеж не является текущим.
При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) следует руководствоваться п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 63 от 23.07.2009г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с которым требования о применении мер ответственности за нарушение обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
Таким образом, требование о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения №105 от 01.01.2013 в размере 3 522 122,10 руб., пени в размере 49 063,12 руб. за период с 18.02.2014 по 20.05.2014 в соответствии с вышеупомянутым федеральным законом подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Следовательно, заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь п.4 статьи 148,184,185 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г.Саратов, к муниципальному унитарному предприятию «Производственно-жилищный трест» ЗАТО Шиханы, г.Шиханы Саратовской области, о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии № 105 от 01 января 2013 года за период с января по апрель 2014 года в размере 3 522 122 руб. 10 коп., пени, начисленных за период с 18.02.2014 по 20.05.2014 в сумме 49 063 руб. 12 коп. - оставить без рассмотрения.
Выдать открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) справку на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме 38 347 руб. 27 коп., уплаченной платежным поручением № 5959 от 22.07.2014.
Определение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 149, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Г. Штремплер
