Решение от 30 октября 2014 года №А57-18338/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    30 октября 2014 года
 
    Дело № А57-18338/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «28» октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен «30» октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Балыновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области, п.Светлый Татищевского района Саратовской области,
 
    о взыскании задолженности и неустойки,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Вавилова Ю.С., по  доверенности  № 13 от 01.01.2014,
 
    представитель ответчика не явился, уведомлен, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту ОАО «Саратовэнерго», истец) с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области» (далее по тексту – МУП «ЖКХ» ЗАТО Светлый, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 293 от 01.01.2011 за апрель 2014 года в размере 1 214 224,90 руб., неустойки за период с 18.05.2014 по 26.05.2014 г. в размере 3 005,21 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в дополнениях к отзыву признал факт наличия задолженности перед истцом в указанном размере, но в связи с отсутствием средств для погашения задолженности не смог исполнить свои денежные обязательства. 
 
    Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  отзыве на иск, дополнениях к отзыву, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между ОАО «Саратовэнерго» и МУП «ЖКХ» ЗАТО Светлый был заключен договор энергоснабжения № 293 от 01.01.2011 года. Согласно пункту 1.1 договора №293 от 01.01.2011 года ОАО «Саратовэнерго» (Поставщик) осуществляет поставку МУП «ЖКХ» ЗАТО Светлый (Потребитель) электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью), а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а так же оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.
 
    Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 3.1.1. договора энергоснабжения №293 от 01.01.2011 года, Поставщик обязуется поставить Потребителю, электрическую энергию (мощность) в необходимом ему объеме согласно Приложению №2 настоящего договора.
 
    Согласно пункту 4.1.1 договора №293 от 01.01.2011 года, Потребитель обязуется производить оплату Поставщику платежных документов, выставленных согласно пунктам 3.1.5 и 3.2.4. настоящего договора, в сроки, установленные настоящим договором.
 
    Пунктом 6.1 договора №293 от 01.01.2011 года предусмотрено, что цена договора указывается в Приложении №2 настоящего договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) на прогнозные значения цен на электрическую энергию (мощность) на 2011 год.
 
    В соответствии с пунктами 7.1., 7.2., 7.4. договора энергоснабжения №293 от 01.01.2011 года, расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода. За приобретенную Поставщиком, в интересах Потребителя на оптовом и (или) розничном рынке электрическую энергию (мощность) Потребитель в течение текущего расчетного периода производит оплату промежуточных платежей, согласно требований действующего законодательства Российской Федерации, в следующие сроки: до 10 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности); до 25 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 40% от стоимости договорного потребления электрической энергии (мощности). Расчет объемов фактического потребления электрической энергии (мощности), по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется поставщиком до 5  числа месяца следующего за расчетным.
 
    Согласно пункту 10.1. договора энергоснабжения №293 от 01.01.2011 года, настоящий договор вступает в силу с 01.01.2011 года и действует до 24.00 часов 31.12.2011 года. Действие настоящего договора начинается не ранее начала действия договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенного Поставщиком с Сетевой организацией в отношении точек поставки, указанных Приложении №7.
 
    Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора либо о заключении нового договора, он пролонгирован на 2011, 2012, 2013, 2014 годы.  
 
    Буквальное толкование условий договора № 293 от 01.01.2011 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    ОАО «Саратовэнерго» обязательства по отпуску электрической энергии для МУП «ЖКХ» ЗАТО Светлый исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актом об объеме переданной электроэнергии за апрель 2014 года.
 
    За спорный период ОАО «Саратовэнерго» предъявило к оплате МУП «ЖКХ» ЗАТО Светлый счет-фактуру № 1401495/34-00293 от 30.04.3014 на сумму 1 214 224,90 руб.
 
    По указанному счету-фактуре оплата ответчиком не производилась. 
 
    На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.   Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии в сумме 1 214 224,90 руб.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной электрической энергии истец в порядке пункта 8.1. договора энергоснабжения №293 от 01.01.2011 начислил неустойку за период с 18.05.2014  по 26.05.2014 в размере 3 005,21 руб.
 
    Согласно абзаца 2 пункта 8.1. договора энергоснабжения № 293 от 01.01.2011 года, Потребитель уплачивает Поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент предъявления неустойки, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, в том числе и промежуточного, предусмотренного пунктом 7.2 настоящего договора, вплоть до дня погашения задолженности.
 
    В соответствии со статьями 329-331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет неустойки проверен в судебном заседании и признан судом верным.      
 
    Согласно правовой позиции изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.
 
    Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).
 
    Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области (ИНН 6434912508, ОГРН 1026401183236), п. Светлый Татищевского района Саратовской области, в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636), г. Саратов, задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 293 от 01.01.2011 за апрель 2014 года в размере 1 214 224 руб. 90 коп., пени в размере 3 005 руб. 21 коп. за период с 18.05.2014 по 26.05.2014 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 172 руб. 31 коп.
 
    Выдать открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636), г. Саратов справку на возврат из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 085 руб. 88 коп.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительные листы выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                               М.Г. Штремплер