Определение от 06 ноября 2014 года №А57-18323/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Саратов                                                                                         
 
    06 ноября 2014 года
 
    Дело №А57-18323/2014
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 6 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи  Ю.И. Балашова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Кузнецовым, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АКАДЕМИЯ СТЯЖКИ», г. Саратов (ООО «АКАДЕМИЯ СТЯЖКИ» ИНН 6452104366, ОГРН 1136450009563),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилпромСтрой», г. Саратов (ООО «ЖилпромСтрой» ИНН 6453094008, ОГРН 1076453004000),
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии:
 
    от истца – Плаксина Т.В., представитель по доверенности от 15.08.2014 сроком на один год,
 
    от ответчика - представители не явились, извещены,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АКАДЕМИЯ СТЯЖКИ», г. Саратов (далее - ООО «АКАДЕМИЯ СТЯЖКИ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилпромСтрой», г. Саратов (далее - ООО «ЖилпромСтрой») о взыскании задолженности по договору подряда от 21 августа 2013 года №2 в размере 127 240 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
 
    В судебном заседании, назначенном на 24 октября 2014 года судом в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв  до 14  часов 15 минут 28 октября 2014 года.
 
    Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев вопрос о соблюдении правил подсудности при принятии искового заявления, приходит к выводу, что иск был принят к производству Арбитражного суда Саратовской области в нарушение правил подсудности по следующим основаниям.
 
    Арбитражный суд, оценив представленный истцом, договор подряда от 21 августа 2013 года №2, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в пункте 9.3 было достигнуто соглашение о том, что  если, по мнению сторон, не имеется возможности разрешить возникший между сторонами спор, то он разрешается Арбитражным судом города Москвы.
 
    Представитель истца в судебном заседании сообщил, что иных каких – либо соглашений к договору подряда от 21 августа 2013 года №2 не имеется.
 
    По общим правилам о подсудности (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с положениями статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Таким образом, договорная подсудность согласована сторонами по делу. Доказательства изменения сторонами договорной подсудности до обращения в суд в материалы дела не представлены.
 
    Установив договорную подсудность при подписании договора, стороны исключили возможность применения общей, либо альтернативной подсудности.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку исковое заявление ООО «АКАДЕМИЯ СТЯЖКИ» к ООО «ЖилпромСтрой» принято Арбитражным судом Саратовской области к своему производству с нарушением правил подсудности, дело № А57-18323/2014 подлежит передаче в Арбитражный суд Ростовской области.
 
    Руководствуясь статьями 35, 39, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело № А57-18323/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «АКАДЕМИЯ СТЯЖКИ», г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилпромСтрой», г. Саратов, о взыскании задолженности в Арбитражный суд города Москвы.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Дело направить в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
    Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Ю.И. Балашов