Решение от 05 ноября 2014 года №А57-18317/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело №А57-18317/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  Волковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Балахниной Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов к муниципальному казенному учреждению Пугачевского муниципального района «Тепловик», Саратовская область, г. Пугачев ОГРН 1116445000627 в лице Администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, о взыскании неустойки по договорам поставки газа № 46-5-12370/13 от 01.01.2013г., № 46-5-12392/13 от 01.01.2013г., № 46-5-12370/13-НО от 01.01.2013г. за просрочку оплаты поставленного газа в январе-декабре 2013 года за период с 12.02.2013 года по 15.05.2014 г. в размере 708 065 рублей 59 копеек, государственную пошлину 17 161 рубль 31 копейку.
 
    При участии в заседании:
 
    Представитель истца – Кравцов А.А. по дов. № 46-04-499д от 01.01.2014г.
 
    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    
Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки по договорам поставки газа № 46-5-12370/13 от 01.01.2013г., № 46-5-12392/13 от 01.01.2013г., № 46-5-12370/13-НО от 01.01.2013г. за просрочку оплаты поставленного газа в январе-декабре 2013 года за период с 12.02.2013 года по 15.05.2014 г. в размере 708 065 рублей 59 копеек, государственной пошлины 17 161 рубля 31 копейки.
 
    Определением суда от 01 октября 2014 г. к участию в деле в качестве соответчика  привлечено  Финансовое управление администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области.
 
                Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом  ст. 49 арбитражного процессуального кодекса РФ поддержал в полном объеме
 
    Ответчики, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, отзыв, возражений не представили.
 
                Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  
            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
            Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
                Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
            Суд, исследовав материалы дела, установил, что между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и МКП «Тепловик» («Покупатель») заключены договора поставки газа  №46-5-12370/13 от 01.01.2013г., № 46-5-12392/13 от 01.01.2013г., № 46-5-12370-НО  от 01.01.2013г.
 
                В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставки газа, Поставщик принял на себя обязательства - поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ в согласованных объемах, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.
           В соответствии с п. 5.4. договора поставки газа, Расчеты Покупателем за поставляемый газ услуги по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовые услуги производятся ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным на расчетный счет поставщика
 
    Исполняя договорные обязательства, истец поставил ответчику с 01.01.2013 года по 31.12.2913 года природного загаза на сумму 16 734 743 рубля 85 копеек, в том числе по договорам:
 
    газа  №46-5-12370/13 от 01.01.2013г. на сумму 16 353 109, 54 рублей,
 
    № 46-5-12392/13 от 01.01.2013г. на сумму 148 100,55 рублей,
 
    № 46-5-12370-НО  от 01.01.2013г. на сумму  233 533,76 рублей.
 
    Факт поставки природного газа  подтверждается актами о количестве поданного – принятого газа, оформленными  в соответствии с  разделом 4 Договора.
 
    Ответчик оплату за потребленный газ, по указанному договору произвел с нарушением сроков установленных договорами.
 
    Часть сложившейся по договорам задолженности , а также неустойки взыскана  по делу № А 57-9541/2013 (Определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2013г., Решениями Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2013г. по делу № А 57-11985/2013; от 10.09.2013г. по делу № А 57-11982/2013; от 11.09.2013г. по делу  № А 57-11981/2013г.;  от 28.10.2013 г. по делу А 57-14375/2013г.; от 13.05.2014г., по делу № А 57-2360/2014.
 
    Истец подает иск по неустойке не заявленной ранее по указанным договорам.
 
    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяется правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
          В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплатить тепловую энергию, поданную энергоснабжающей организацией абоненту, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.
          Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
            Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
      Пунктом 9.9 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения покупателем (ответчиком) сроков оплаты поставляемого газа и иных услуг, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику (истцу) неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки платежа.
            Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за просрочку платежей
 
    по договорам поставки газа № 46-5-12370/13 от 01.01.2013г., № 46-5-12392/13 от 01.01.2013г., № 46-5-12370/13-НО от 01.01.2013г. за просрочку оплаты поставленного газа в январе-декабре 2013 года за период с 12.02.2013 года по 15.05.2014 г. составил 708 065 рублей 59 копеек (Расчет прилагается)
 
    Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его, не противоречащим требованиям закона и приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки  в размере 708 065 рублей 59 копеек подлежащим удовлетворению.
        Согласно Уставу МКП «Тепловик» его учредителем является администрация Пугачевского муниципального района Саратовской области в целях выполнения работ, оказанию услуг по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту котельных образовательных учреждений Пугачевского муниципального района. Имущество Предприятия находится в муниципальной собственности.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 56 ГК РФ казенное предприятие и учреждение отвечают по своим обязательствам в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 5 статьи 113, статьями 115 и 120 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 2 ст. 120 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
 
     Исходя из пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.
         В соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств. В связи с этим ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Кодекса.
 
    Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. № 21).
 
    На основании ст. 158 БК РФ в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта 1 указанной статьи БК » РФ (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. № 21).
 
    Согласно п. 1.1 Положения о финансовом управлении администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области (утв. Решением от 26.02.2010г. № 457 собрания Пугачевского муниципального района Саратовской области) финансовое управление администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области является отраслевым (функциональным) органом администрации, осуществляющим функции финансового органа исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления.
 
    Следовательно, при недостаточности  у МКП «Тепловик» денежных средств для погашения взысканной неустойки или их отсутствии, взыскание следует произвести с Пугачевского муниципального района Саратовской области в лице Финансового управления Администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области за счет средств казны Пугачевского муниципального района Саратовской области.
            При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
            Взыскать с муниципального казенного учреждения Пугачевского муниципального района «Тепловик», Саратовская область, г. Пугачев ОГРН 1116445000627 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов неустойку по договорам поставки газа № 46-5-12370/13 от 01.01.2013г., № 46-5-12392/13 от 01.01.2013г., № 46-5-12370/13-НО от 01.01.2013г. за просрочку оплаты поставленного газа в январе-декабре 2013 года за период с 12.02.2013 года по 15.05.2014 г. в размере 708 065 рублей 59 копеек, государственную пошлину 17 161 рубль 31 копейку, а при недостаточности денежных средств взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Пугачевского муниципального района Саратовской области в лице Финансового управления администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области за счет средств казны Пугачевского муниципального района Саратовской области.
 
            В иске к Пугачевскому муниципальному району Саратовской области в лице Администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г. Пугачев,  отказать.
 
              Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
 
                Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
                Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
     Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    
Судья арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                         М.А. Волкова