Решение от 28 октября 2014 года №А57-18244/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    28 октября 2014 года
 
    Дело № А57-18244/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривоноговым В.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовводоканалпроект», г.Саратов
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Служба Единого Заказчика» Красноармейского муниципального района Саратовской области, г.Красноармейск Саратовской области
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Агишев Р.Ф., по доверенности от 12.08.2014,
 
    представитель ответчика не явился, уведомлен, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Саратовводоканалпроект» с исковыми требованиями к МУП «Служба Единого Заказчика» Красноармейского муниципального района Саратовской области о взыскании  задолженности  за выполненные работы по договору № 30 от 05.12.2013  в размере 378 710 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 663 руб. за период с 01.02.2014 по 12.08.2014, а с 13.08.2014  проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга в размере 378 710 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 10 907,46 руб.
 
 
    Требования истца основаны на тех обстоятельствах, что он согласно договору № 30 от 05.12.2013  выполнил для ответчика работы по изготовлению документации по объекту «Схема водоснабжения и водоотведения г.Красноармейск Саратовской области». Ответчик оплату выполненных работ в полном объеме в добровольном порядке не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в том числе основной долг 378 710 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 663 руб. за период с 01.02.2014 по 12.08.2014, а с 13.08.2014  по день фактической оплаты долга, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Признание ответчиком иска принято судом в соответствии с п.4 ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При указанных обстоятельствах требования ООО «Саратовводоканалпроект» о взыскании с МУП «Служба Единого Заказчика» Красноармейского муниципального района Саратовской области задолженности  за выполненные работы по договору № 30 от 05.12.2013  в размере 378 710 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 663 руб. за период с 01.02.2014 по 12.08.2014, а с 13.08.2014  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга в размере 378 710 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба единого заказчика» Красноармейского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026401735205, ИНН 6442000079), г. Красноармейск Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовводоканалпроект» (ОГРН 1026403672261), г. Саратов, задолженность по договору № 30 от 05.12.2013 в размере 378 710 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 663 руб. за период с 01.02.2014 по 12.08.2014, а с 13.08.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга в размере 378 710 руб., исходя из ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации 8, 25 % годовых, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 907 руб. 46 коп.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                         М.Г. Штремплер