Решение от 05 ноября 2014 года №А57-18231/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело № А57-18231/2014
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года   
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Коневой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хмариной Я.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело №А57-18231/2014 по исковому заявлению
 
    общества  с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи», 410056, г. Саратов, ул. Т.Шевченко,д . 28, 4 этаж, ОГРН 1116450000590
 
    к индивидуальному предпринимателю Гулиеву Захиду Тейюб оглы, 413100, г. Энгельс, ул. Тельмана, д.23, кВ 165, ИНН 644911512443, ОГРНИП 305644925900016,
 
    о взыскании денежных средств в сумме 250 000 рублей в счет оплаты задолженности по оказанию юридических услуг по договору поручения от 15.01.2013 года,
 
    при участии:
 
    от истца – Кузнецова Н.Ю., доверенность от 12.03.2014 года
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество  с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи» (далее ООО «Центр юридической помощи» - истец) к индивидуальному предпринимателю Гулиеву Захиду Тейюб оглы (далее ИП Гулиев З.Т. – ответчик) с исковым заявлением о взыскании денежных средств в сумме 250 000 рублей в счет оплаты задолженности по оказанию юридических услуг по договору поручения от 15.01.2013 года.
 
    Представитель ответчика при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений, в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным, согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомляет арбитражный суд.
 
    На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.
 
    Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ООО «Центр юридической помощи» задолженность в размере 250 000 рублей в счет оплаты задолженности по оказанию юридических услуг по договору поручения от 15.01.2013 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и исследовав представленные доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 15.01.2013 года между ООО «Центр юридической помощи» (поверенный) и ИП Гулиевым З.Т.. (доверитель) был заключен договор поручения, в рамках которого поверенный по поручению доверителя обязался совершить от имени и за счет доверителя определенные юридические действия (исполнить поручение), согласно технического задания, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).
 
    Исходя из установленных договором условий, доверитель поручает поверенному осуществить юридическое представительство своих интересов в гражданско-правовых отношениях в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, подготовки документов для переговоров с заинтересованными организациями, а также при составлении договоров; за исполнение поручения доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, предусмотренное настоящим договором (пункты 1.3.-1.4. договора поручения).
 
    На основании пункта 1.5. в целях исполнения настоящего поручения поверенный осуществляет юридическое представительство интересов доверителя путем использования необходимых средств и методов, не противоречащих действующему российскому законодательству, а именно:
 
    - представлять интересы в отношениях с гражданами и иными третьими лицами, а также во всех учреждениях, предприятиях и организациях всех форм собственности, в том числе, в районных и городских администрациях субъектов Российской Федерации, в инспекциях по налогам и сборам Российской Федерации, службе судебных приставов, нотариальных конторах, прокуратуре, адвокатуре, судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему;
 
    -принимать меры по непосредственному урегулированию споров;
 
    - предъявлять претензии, иски, жалобы и заявления;
 
    - давать ответы на претензии и отзывы, на иски и жалобы, предъявленные другими лицами;
 
    - подписывать все документы, связанные с осуществлением данного поручения, в том числе, искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска и заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, изменять предмет и основание иска, с правом полного или частичного отказа от иска;
 
    - обжаловать решения, определения и постановления судов, в т.ч. апелляционных, кассационных и надзорных инстанциях;
 
    - заключать мировое соглашение;
 
    - передавать дело в третейский суд;
 
    - предъявлять исполнительные листы ко взысканию;
 
    - обжаловать действия судебных приставов-исполнителей;
 
    - получать присужденное имущество и деньги;
 
    - заверять копии документов доверителя, подавать от имени доверителя и получать необходимые документы;
 
    - совершать иные законные действия в интересах доверителя, связанные с выполнением данного поручения.
 
    Права и обязанности поверенного установлены разделом 2 настоящего договора.
 
    Пунктом 3.4. договора поручения доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора и в предусмотренные договором сроки. Согласно пункту 4.1., вознаграждение поверенного на текущий год составляет 250 000 руб.
 
    Данное вознаграждение выплачивается доверителем авансовым платежом на расчетный счет поверенного или вносится доверителем в кассу поверенного  из следующего расчета: 29.03.2013 года – 62500 руб., 28.06.2013 года – 62500 руб., 28.09.2013 года - 62500 руб., 28.12.2013 года - 62500 руб. Моментом оплаты вознаграждения считается день, когда денежные средства поступили на расчетный счет поверенного или когда денежные средства внесены доверителем в кассу поверенного (пункты 4.2.-4.3. договора поручения).
 
    Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору поручения от 15.01.2013 года надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ, представленным в материалы дела, подписанным и скрепленными печатями сторон 28.12.2013 года.
 
    Однако, ответчик свои обязательства по договору поручения от 15.01.2013 года до настоящего времени в полном объеме не исполнил, оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом в сумме 250 000 руб. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.     
 
    Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Вышеуказанный договор поручения от 15.01.2013 годаявляется договором возмездного оказания услуг.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Заключив договор поручения от 15.01.2013 года, ответчик согласился с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, таким образом, ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
 
    Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Расчет задолженности по договору поручения от 15.01.2013 года ответчиком не оспорен,у суда сомнений не вызывает.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 250 000 руб., соответствующим фактически установленным обстоятельствам по делу и частям 3, 3.1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обратного ответчиком не доказано, возражения на иск с документальным подтверждением ответчиком в суд не представлены.
 
    Данный вывод основан судом на представленных сторонами и исследованных в рамках рассмотрения настоящего спора доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гулиева Захида Тейюб оглы,  г.Энгельс в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи», г.Саратов задолженность по договору поручения от 15.01.2013 года в сумме 250000 рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гулиева Захида Тейюб оглы,  г.Энгельс в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8000 рублей. 
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения через арбитражный суд Саратовской области.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                         Н.В. Конева