Решение от 24 октября 2014 года №А57-17997/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    24 октября 2014 года
 
    Дело № А57-17997/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена   20 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен           23  октября   2014 года    
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  Лузиной О.И.,
 
    при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Ханиной  Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном  заседании материалы дела по исковому заявлению №  38-490-2014 Заместителя прокурора Саратовской области в интересах публично - правового образования - Ивантеевского муниципального района Саратовской области
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис», Ивантеевского района,
 
    Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад «Солнышко» пос. Знаменский»
 
    о  признании недействительным п.п. «а» п. 3.2.1 муниципального контракта на подачу тепловой энергии от 27.12.2013 № 6/10, заключенного между ООО «Промсервис» и МДОУ «Детский сад «Солнышко» пос. Знаменский»,
 
    при участии представителей:
от истца- Пухович  О. В. по удостоверению,
от ответчиков- не явился, извещен, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратился  Заместитель прокурора Саратовской области к  обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» и Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад «Солнышко» пос. Знаменский» о  признании недействительным п.п. «а» п. 3.2.1 муниципального контракта на подачу тепловой энергии от 27.12.2013 № 6/10, заключенного между ООО «Промсервис» и МДОУ «Детский сад «Солнышко» пос. Знаменский».
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    14.10.2014г. от  МДОУ «Детский сад «Солнышко» пос.Знаменский»  поступило заявление, в котором Учреждение исковые требования признает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя детского сада.
 
    Заявление приобщено судом к материалам дела.
 
    Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.
 
    В судебное заседание явился представитель истца.
 
    Представители ответчиков, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
 
    Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67,  68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв судебного заседания до  20.10.2014г.  до 16час. 00мин. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в заявлении, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    27.12.2013г. между ООО «Промсервис»  - энергоснабжающей организацией, и  МДОУ «Детский сад Солнышко п.Знаменский» - абонентом, заключен муниципальный контракт № 6/10 на подачу тепловой энергии.
 
    В соответствии с условиями настоящего договора  энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент  обязуется  принимать и оплачивать тепловую энергию.
 
    В соответствии с п.п. «а» пункта 3.2.1  муниципального контракта № 6/10 от 27.12.2013г. энергоснабжающая организация имеет право ограничивать  или прекращать  подачу тепловой энергии и теплоносителя после предупреждения абонента.
 
    Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу  положений абзаца 2 пункта 1 статьи 546 и пункта 3 статьи  523 Гражданского кодекса Российской Федерации   энергоснабжающая организация  наделена правом  на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения только в одном случае – при неоднократном нарушении  абонентом, являющимся юридическим лицом, сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами данное право  энергосберегающей организации  на односторонний отказ может быть исключено  или ограничено путем  установления порядка реализации данного права).
 
    В соответствии с п.2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации  перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
 
    Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
 
    Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
 
    Таким образом, основания для ограничения  и прекращения подачи тепловой энергии абоненту установлены законодательством и не могут быть произвольно расширены или изменены.
 
    Следовательно, п.п. «а» п.3.2.1  муниципального контракта на подачу тепловой энергией от 27.12.2013 года № 6/10, противоречат требованиям действующего законодательства.
 
    Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    Поскольку признание недействительными оспоренных пунктов гражданско-правового договора бюджетного учреждения снабжения тепловой энергией  не повлияет на исполнение сторонами обязательств по договору, признание их недействительными не влечет ничтожности прочих условий настоящего Договора.
 
    Ответчики   по   делу   исковые   требования   признают   в   полном   объеме.
 
    На основании п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Признание иска ответчика принимается судом в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств, а именно, признания ответчиком исковых требования в полном объеме, иск признается подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При указанных обстоятельствах, требования  признаются подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать недействительным подпункт  «а» пункт  3.2.1 муниципального контракта на подачу тепловой энергии от 27.12.2013 № 6/10, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Промсервис», Ивантеевского района и Муниципальным дошкольным общеобразовательным учреждением «Детский сад «Солнышко» пос. Знаменский».
 
    Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.
 
                  Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                              О.И. Лузина