Решение от 02 ноября 2014 года №А57-1790/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    02 ноября 2014 года
 
Дело №А57-1790/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 31.10.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 02.11.2014
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А.., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зуйковой А.С..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис – Топливная компания», г. Саратов, ОГРН 1056415016008
 
    к негосударственному образовательному учреждению начального профессионального образования ДОСААФ Ровенского района Саратовской области, Саратовская область, р.п. Ровное, ОГРН 1096400001730
 
    о взыскании задолженности по договору от 03.02.2012 №7935ТКТ в сумме 1 730 руб., задолженности по договору от 13.03.2013 №10366ТКК в сумме 20 399 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими средствами на сумму 22 129 руб. 49 коп. за период с 12.10.2013 по день фактической уплаты задолженности по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых,
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
    у с т а н о в и л:
 
    в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис – Топливная компания» с иском к негосударственному образовательному учреждению начального профессионального образования ДОСААФ Ровенского района Саратовской области о взыскании задолженности по договору от 03.02.2012 №7935ТКТ в сумме 1 730 руб., задолженности по договору от 13.03.2013 №10366ТКК в сумме 20 399 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими средствами на сумму 22 129 руб. 49 коп. за период с 12.10.2013 по день фактической уплаты задолженности по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
 
    В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования, просит: задолженности по договору от 03.02.2012 №7935ТКТ в сумме 1 730 руб., задолженности по договору от 13.03.2013 №10366ТКК в сумме 20 399 руб. 49 коп взыскать проценты за пользование чужими средствами за период с 12.10.2013 по 03.10.2014 в сумме 1 785 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму 22 129 руб. 49 коп. по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых за период с 04.10.2014 по день фактической уплаты задолженности.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Лицу, участвующему в деле, разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.
 
    Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.
 
    Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, с учетом уточнений исковых требований.
 
    Ответчик при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в заявлении, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    03    февраля        2012    г.,    между        ООО    «Мегаполис-Топливная    компания»    и государственным      образовательным      учреждением      начального      профессионального образования   ДОСААФ Ровенского   района Саратовской области   был заключен договор   № 935ТКТ поставки нефтепродуктов по талонам   через АЗС.
 
    Согласно   условиям   указанного   договора   ООО   «Мегаполис-Топливная   компания»  (поставщик) обязалось поставить в адрес ответчика нефтепродукты по талонам через АЗС.
 
    Ответчику были переданы нефтепродукты   на основании товарных накладных № ТКТ- 1095 от 30.06.2013 г. на сумму 4991 руб. 40 коп., № ТКТ-1225 от 31.07.2013 г. на сумму 22738 руб.. 60 коп.
 
    Ответчик частично оплатил задолженность.
 
    Однако, до настоящего времени задолженность за поставленный товар в оставшейся сумме 1730 руб. ответчиком в добровольном порядке не погашена.
 
    Ответчик игнорирует подписание выставленных ему товарных накладных, тогда как нефтепродукты получены ответчиком и частично оплачены на сумму 26000 руб., о чем имеется распечатка-отчет по транзакциям за указанный период.
 
    Однако, до настоящего времени задолженность за поставленный товар  в сумме 17513  руб.  ответчиком  в добровольном порядке не погашена.
 
    Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор    № 10366ТКК    поставки нефтепродуктов по топливным картам   через АЗС.
 
    Согласно   условиям   указанного   договора   ООО   «Мегаполис-Топливная   компания» (поставщик) обязалось поставить в адрес ответчика нефтепродукты по топливным картам через АЗС.
 
    Ответчику были переданы нефтепродукты   на основании товарной накладной № ТКК-1387 от 31.08.2013 г. на сумму 30498 руб. 62 коп. Ответчик частично оплатил задолженность.
 
    Однако, до настоящего времени задолженность за поставленный товар в оставшейся сумме (с учетом корректировки) 20399 руб. 49 коп. ответчиком в добровольном порядке не погашена.
 
    ООО «Мегаполис-Топливная компания» обратилось  к ответчику с претензией об оплате  имеющейся задолженности  в добровольном порядке. Ответ на претензию в адрес истца не поступал.
 
    Оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ч. 3 ст.  486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Изложенное в договоре условие, с учетом факта принятия ответчиком товара по товарным накладным, означает, что оплата своевременно произведена не была.
 
    Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств опровергающих доводы и доказательства истца в указанной части – не представлено.
 
    Суд приходит к выводу, что свои обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не исполнил.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, факт задолженности подтвержден, в следствии чего суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Суд, проверив правильность представленного расчета, и исходя из учетной ставки банковского процента (8,25%), действующей на момент подачи иска, считает, что требования истца в данной части являются обоснованными.
 
    Суд, изучив представленный расчет, считает его верным и неподлежащим изменению.
 
    В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежат удовлетворению, так как соответствуют действующему законодательству и подтверждаются доказательствами представленными истцом.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В материалах дела имеется заявление истца о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
 
    В обоснование своих требований заявитель представил договор между ним и адвокатом Коллегии адвокатов «Волжская» Полышевым Юрием Александровичем на оказание юридических услуг № 2 от 03.02.2014 года и квитанцию №2/14 на сумму 10 000 руб., в соответствии с указанным договором.
 
    В силу ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителям) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Доказательства, представленные в подтверждение размера судебных расходов, суд находит достоверными и достаточными, для решения вопроса о распределении судебных расходов.
 
    Ответчиком не представлены доказательства чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов,.
 
    Суд считает, что заявленный к возмещению размер судебных расходов заявителя является обоснованным и отвечает требованиям разумности.
 
    С учетом изложенного, суд, считает, что заявленные требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176-177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с негосударственного образовательного учреждения начального профессионального образования ДОСААФ Ровенского района Саратовской области, Саратовская область, р.п. Ровное, ОГРН 1096400001730 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Топливная Компания», задолженности по договору от 03.02.2012 №7935ТКТ в сумме 1 730 руб., задолженности по договору от 13.03.2013 №10366ТКК в сумме 20 399 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими средствами за период с 12.10.2013 по 03.10.2014 в сумме 1 785 руб. 08 коп. и проценты за пользование чужими средствами, начисленных на сумму 22 129 руб. 49 коп., по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых за период с 04.10.2014 по день фактической уплаты задолженности. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
 
    Взыскать с негосударственного образовательного учреждения начального профессионального образования ДОСААФ Ровенского района Саратовской области, Саратовская область, р.п. Ровное, ОГРН 1096400001730 в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумму 4.000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                К.А. Елистратов