Решение от 28 октября 2014 года №А57-17846/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    28 октября 2014 года
 
Дело №А57-17846/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27.10.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 28.10.2014
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе Елистратова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуйковой А.С.,
 
    рассмотрев исковое заявление МУП «Балаково-Водоканал»,  г.Балаково Саратовской области,
 
    к ООО «Поволжская транспортная экспедиционная компания», г.Балаково Саратовской области, ОГРН 1116439004010,
 
    о взыскании неосновательного обогащения - предварительной оплаты за поставку в сумме 121676,99 руб., процентов в сумме 23917,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.08.2014 до даты оплаты основного долга.
 
    При участии:
 
    Представитель от истца: не явился, извещен.
 
    Представитель от ответчика: не явился
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арбитражный суд поступило исковое заявление МУП «Балаково-Водоканал»,  г.Балаково Саратовской области, К ООО «Поволжская транспортная экспедиционная компания», г.Балаково Саратовской области, ОГРН 1116439004010, о взыскании неосновательного обогащения - предварительной оплаты за поставку в сумме 121676,99 руб., процентов в сумме 23917,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.08.2014 до даты оплаты основного долга.
 
    Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление.
 
    В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.                 
 
    Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.
 
    На основании выставленных ООО «Поволжская транспортная экспедиционная компания» (Ответчик) счетов:
 
    от 14.02.2012 № 3 на сумму 11 399 руб.65 коп. (в т.ч. НДС - 1738 руб. 93 коп.) на оплату товара - цемент ССПЦ М500 ДО в мешках в количестве 3 тонн по цене 3 220 руб. 24 коп. за 1 тонну, МУП «Балаково-Водоканал» (Истец) перечислил по реквизитам, указанным Ответчиком денежные средства в размере 11 399 руб. 65 коп. по платежному поручению от 17.02.2012г. № 344;
 
    от 22.03.2012 № 39 на сумму 81 872 руб.24 коп. (в т.ч. НДС - 12 488 руб. 99 коп.) на оплату метизной продукции (сего 12 наименований) в количестве 421 кг, цена за кг продукции указана в счете, Истец перечислил по реквизитам, указанным Ответчиком денежные средства в размере 81 872   руб. 24 коп. по платежному поручению от 27.03.2012г. № 713;
 
    от 02.03.2012 № 7 на сумму 13 585 руб. 10 коп. (в т.ч. НДС - 2 072 руб. 30 коп.) на оплату товара - цемент в мешках в количестве 3 тонн по цене 3 837 руб. 60 коп. за 1 тонну, Истец перечислил по реквизитам, указанным Ответчиком денежные средства в размере 13 585 руб. 10 коп.   по платежному поручению от 13.04.2012г. № 923;
 
    от 17.04.2012 № 7 на сумму 14 820 руб.00 коп. (в т.ч. НДС - 2 260 руб. 68 коп.) на оплату товара - цемент в мешках в количестве 3 тонн по цене   4 940 руб. 00 коп. за 1 тонну, Истец перечислил по реквизитам, указанным Ответчиком денежные средства в размере 14 820 руб.00 коп. по платежному поручению от 02.05.2012г. № 1088.
 
    Поставка оплаченного Истцом товара Ответчиком до настоящего времени не произведена.
 
    В силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.
 
    Договор купли-продажи путем составления одного документа между истцом и ответчиком не заключался.
 
    Действующее гражданское законодательство предусматривает возможность заключения договора купли-продажи как посредством подписания сторонами единого документа в письменной форме, так и посредством совершения конклюдентных действий при наличии обстоятельств, перечисленных в статьях 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Счета, выставленные Ответчиком (от 14.02.2012 № 3, от 22.03.2012 № 39, от 02.03.2012 № 7, от 17.04.2012 № 7) содержали данные о наименовании, количестве подлежащего продаже товара и его стоимости, в связи с чем, являются офертой.
 
    В качестве основания оплаты в платежных поручениях (от 17.02.2012г. № 344, от 27.03.2012г. № 713, от 13.04.2012г. № 923, от 02.05.2012г. № 1088) указано, что оплата за материалы производилась на основании выставленных Ответчиком счетов.
 
    Оплатив стоимость товара, указанного в счётах от 14.02.2012 № 3, от 22.03.2012 № 39, от 02.03.2012 № 7, от 17.04.2012 № 7, Истец тем самым акцептовал оферту на условиях, предложенных Ответчиком.
 
    Исходя из положений статей 434,438, 455 ГК РФ действия сторон квалифицируются, как заключение сторонами разовой сделки купли-продажи посредством совершения конклюдентных действий, правовое регулирование которой предусмотрено нормами главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Условие о сроке или сроках поставки относится к определимым существенным условиям договора поставки, поскольку при отсутствии этого условия в тексте договора должны применяться диспозитивные нормы, позволяющие определить срок исполнения обязательства, не содержащего условия о дате его исполнения. В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки" в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса (статья 457).
 
    Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1). В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2). Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.        *
 
    Поскольку срок поставки товара указанного Ответчиком счетах от 14.02.2012 № 3, от 22.03.2012 № 39, от 02.03.2012 № 7, от 17.04.2012 № 7, сторонами не определен, при определении сроков поставки следует руководствоваться положениями статей 457,314 ГК РФ.
 
    На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 названного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом
 
    НормыГражданского кодекса Российской            Федерации     и          положения Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. В данном случае Ответчик - получатель средств, уклоняясь от их возврата Истцу несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.
 
    На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны предоставляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск.
 
    Ответчик доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    Истец представил расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом и признан верным.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Руководствуясь ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Поволжская транспортная экспедиционная компания», г.Балаково Саратовской области, ОГРН 1116439004010, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал» в сумме 121676,99 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 23917,82 руб.,
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Поволжская транспортная экспедиционная компания», г.Балаково Саратовской области, ОГРН 1116439004010, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 121676,99 руб. исходя из ставки  8,25 % годовых  начиная с 11.08.2014 до даты оплаты основного долга.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                       К.А. Елистратов