Решение от 30 октября 2014 года №А57-17838/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    30 октября 2014 года
 
    Дело № А57-17838/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября  2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен           29 октября 2014 года                      
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  Лузиной О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  Ханиной Е.Н. ,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», г.Москва, ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, Саратовский филиал, г.Саратов,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Московская область, Люберецкий район, ОГРН  1025003213641, ИНН 5027089703,
о  взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» недоплаченных убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения в размере 22 263,14руб.,  государственной пошлины в размере 2000руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, извещен,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось   обратилось Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование», г.Москва, Саратовский филиал, г.Саратов, с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Московская область, Люберецкий район, о  взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» недоплаченных убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения в размере 22 263,14руб.,  государственной пошлины в размере 2000руб.
 
    Определением суда от 18.08.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Определением арбитражного суда от 06.10.2013г. в связи с необходимостью представления сторонами и исследования судом дополнительных доказательств по делу, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Представители сторон по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями № 86781, № 86782.
 
    Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    08.09.2014г. от ООО «Росгосстрах» поступил отзыв на исковое заявление.
 
    Отзыв приобщен судом к материалам дела.
 
    27.10.2014г. от ООО «Росгосстрах» поступило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».
 
    Ходатайство принято судом, приобщено к материалам дела.
 
    Других заявлений и ходатайств не поступило.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67,  68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствия возражений, считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.
 
    Материалами дела установлено, что 30.11.2013 г. в п. Степное Советского района Саратовской области водитель Кокоулин В.А., управляя автомобилем ВАЗ 21154, н/з Р271МН/64, нарушивши. 8.12. ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Ниссан NOTE, н/з Т391НУ/64, принадлежащего Воробьевой М.В.
 
    Поскольку риск причинения имущественного ущерба Воробьевой М.В., как собственнику автомобиля Ниссан NOTE, н/з Т39ШУ/64. застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» (договор страхования 6792W/046/00639/3). страховое возмещение в размере 63575,00руб. было выплачено на реквизиты СТО ООО «Легат», осуществившее ремонт ТС.
 
    На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации  к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Риск  наступления  гражданской  ответственности  Кокулина  В.А.   при  управлении автомобилем   ВАЗ   21154,   н/з   Р271МН/64,      на   момент   ДТП      застрахован   в   ООО «Росгосстрах», полис ВВВ 0640540014.
 
    Таким образом, к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.
 
    На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь  (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    ОАО «Альфастрахование» в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования  в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу, ответственному  за причиненный ущерб, что явилось основанием для обращения ОАО «Альфастрахование»  в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Суд, исследовав материалы дела,  изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно пункта «в» статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
 
    Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация - один из случаев перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.
 
    При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.
 
    Поэтому право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела, право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения перешло к ОАО «Альфастрахование».
 
    Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом  или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе  предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем  вреда.
 
    В соответствии со   ст.    1079   Гражданского   кодекса    Российской   Федерации,    обязанность возместить     вред,    причиненный     источником    повышенной    опасности,    возлагается    на собственника или законного владельца транспортного средства, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего или выбытия транспортного средства из обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о  взыскании убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения в размере 22 263,14руб.,  основаны на нормах действующего законодательства Российской Федерации и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при обращении в суд по платежному поручению № 5298 от 30.06.2014г. уплачена государственная пошлина в размере 2000руб.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110,137,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Московская область, Люберецкий район, ОГРН  1025003213641, ИНН 5027089703,  в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице филиала в г. Саратове (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834), г. Саратов, недоплаченные убытки, причиненные в результате  выплаты страхового возмещения в размере  22 263,14 руб., расходы  по оплате  государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
              Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.
 
                  Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                            О.И. Лузина