Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А57-17796/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Саратов
05 ноября 2014 года
Дело №А57-17796/2014
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Империя», г. Саратов
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Гнездышко» села Александровка Саратовского района Саратовской области», Саратовская область Саратовский район с. Александровка
о взыскании 34556,67 руб.
Без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Империя» с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Гнездышко» села Александровка Саратовского района Саратовской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2012г. по 06.08.2014г. в размере 35219,10 руб.
Исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Как следует из материалов дела, 17.08.2012г. между сторонами заключен муниципальный контракт б/н на выполнение работ по ремонту, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить общестроительные работы в помещении здания МДОУ «Детский сад «Гнездышко» села Александровка Саратовского района Саратовской области» в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.
В рамках муниципального контракта истцом выполнены работы на общую сумму 245000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 17.09.2012г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные истцом и ответчиком без замечаний.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2013г. по делу №А57-14730/2013 с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Гнездышко» села Александровка Саратовского района Саратовской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя» взысканы задолженность по муниципальному контракту б/н от 17.08.2012г. в размере 240883 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7817 руб. 64 коп.
15.11.2013г. Арбитражным судом Саратовской области выдан исполнительный лист АС №004032682.
23.07.2014г. ответчик исполнил решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2013г. по делу №А57-14730/2013 в полном объеме.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 240883 руб. за период с 29.10.2012г. по 06.08.2014г. в размере 35219,10 руб.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил, расчет суммы процентов не оспорил.
Суд, проверив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным и считает правомерным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 240883 руб. за период с 29.10.2012г. по 06.08.2014г. в размере 35219,10 руб.
При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Гнездышко» села Александровка Саратовского района Саратовской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2012г. по 06.08.2014г. в размере 35219 руб. 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Такое решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области И.В.Мещерякова