Решение от 06 ноября 2014 года №А57-17782/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    06 ноября 2014 года
 
Дело № А57- 17782/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2014
 
    Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе Елистратова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуйковой А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов, ИНН 6450068585,
к обществу с ограниченной ответственностью «Кварт-с», г. Балашов Саратовской области,
о взыскании задолженности по договору поставки газа № 46-5-18346/14 от 01.01.2014 в сумме 283256,30, пени в сумме 1218,62 руб.
 
    При участии:
 
    Представитель от истца: не явился, надлежаще извещен,
 
    Представитель от ответчика: не явился, извещен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов, ИНН 6450068585,
с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кварт-с», г. Балашов Саратовской области, о взыскании задолженности по договору поставки газа № 46-5-18346/14 от 01.01.2014 в сумме 283256,30, пени в сумме 1218,62 руб.
 
    К судебному заседанию от истца поступило уточнение иска в порядке ст.49 АПК РФ в части суммы основного долга (математическая ошибка в расчете долга): просит взыскать 283356,30 руб. Суд принял уточнение иска.
 
    Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление (вручено 13.10.2014).
 
    В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участникиарбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.                      
 
    Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя присутствующей стороны, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.
 
    Между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ООО «Кварт-с» заключен договор поставки газа № 46-5-18346/14 от 01.01.2014г., со сроком действия по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств, (далее по тексту Договор).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставки газа, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (Поставщик) - приняло на себя обязательство поставлять природный горючий газ Покупателю, а ООО «Кварт-с» - получать (выбирать) природный горючий газ, добытый ОАО «Газпром», его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром» оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в т.ч. и в транзитном потоке.
 
    Исполняя договорные обязательства, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» поставило ООО «Кварт-с» в период май-июнь 2014г. по вышеуказанному договору поставки газа - 48,742 тыс. куб.м. природного горючего газа на общую сумму 283 356,30 руб.,
 
    За вышеуказанный период ООО «Кварт-с» производило оплаты полученного газа частично и с нарушением платежного графика, предусмотренного Договорами, долг Ответчика перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на текущий момент составляет 283 356,30 руб.
 
    Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается сводными актами о количестве поданного - принятого газа к вышеуказанному договору поставки газа: №106834 от 31.05.2014, № 113874 от 30.06.2014, подписанными сторонами договора без замечаний и возражений.
 
    Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счетах-фактурах.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 вышеуказаного договора поставки газа окончательные расчеты Покупателем за поставленный газ, услуги по транспортировке газа и снабженческо-сбытовые услуги, производятся ежемесячно 100% в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. В нарушение указанного положения оплата за поставленный природный газ за вышеуказанные периоды произведена с нарушением платежного календаря.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (договора). В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Материалами дела подтвержден факт наличия задолженности в части основного долга в сумме 283356,30 руб.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны представляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск.
 
    Ответчик доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 9.9 вышеуказанных договоров поставки газа «в случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты поставляемого газа и иных услуг, предусмотренных настоящим договором, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки платежа. Однако, согласно протоколу согласования разногласий неустойка исчисляется как 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.
 
    Размер договорной неустойки за период с 10.06.2014г. - по 10.07.2014г. составляет              1 218,62 руб.
 
    В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки  исполнения.
 
    Судом расчет неустойки проверен и признан верным.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В пункте 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 предусмотрено, что «при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства».
 
    Критериями  для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; размер неустойки значительно превышает размер возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
 
    Установление явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств находится в компетенции суда.
 
    Ответчиком не заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, не представлено доказательств несоразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, вследствие чего оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. Требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.
 
    Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.
 
    Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ  в материалы дела не представил.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям;
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 110,  167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кварт-с», г. Балашов Саратовской области,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов, ИНН 6450068585,    задолженность договору поставки газа № 46-5-18346/14 от 01.01.2014 в сумме 283356,30 руб., пени в сумме 1218,62 руб., расходы по госпошлине 8689,50 руб.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                      К.А. Елистратов