Решение от 24 октября 2014 года №А57-17556/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    24 октября 2014 года
 
Дело №А57-17556/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи  Ю.И. Балашова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Кузнецовым, рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» ИНН 7706284124 ОГРН 1027706023058) в лице Приволжского филиала, г. Саратов,
 
    к РТИЩЕВСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЖИЛЦЕНТР», Саратовская обл., г. Ртищево (МУП «ЖИЛЦЕНТР» ИНН 6446011385, ОГРН 1046404603079),
 
    о взыскании задолженности,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Бачариной Ю.А., представителя по доверенности от 25 декабря 2013 года сроком до 31 декабря 2014 года,
 
    от ответчика - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва, в лице Приволжского филиала, г. Саратов (далее - ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области  с исковым заявлением к РТИЩЕВСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЖИЛЦЕНТР», Саратовская обл., г. Ртищево (далее - МУП «ЖИЛЦЕНТР») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 1 января 2012 года №418/4-Р за период с ноября 2013 года по июнь 2014 года в размере 370 167 рублей 52 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 970 рублей 32 копеек.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152 - 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании 15 октября 2014 года объявлялся перерыв до 17 октября 2014 года.
 
    От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований: просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 1 января 2012 года №418/4-Р за период с ноября 2013 года по июнь 2014 года в размере 354 197 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2013 года по 12 августа 2014 года в размере 16 863 рублей 19 копеек; производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 1 января 2012 года №418/4-Р в размере 15 970 рублей 34 копеек - прекратить.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Учитывая нежелание истца  рассматривать исковое заявление по существу в части взыскания задолженности в размере 15 970 рублей 34 копеек, а также то, что данный отказ истца от искового заявления в указанной части  не противоречит  закону  и  не нарушает права и законные интересы других  лиц,  суд  считает  возможным  принять  заявленный истцом отказ  от  иска в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 1 января 2012 года №418/4-Р в размере 15 970 рублей 34 копеек.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Таким образом, суд  считает  необходимым  производство  по  настоящему  делу в части взыскания в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 1 января 2012 года №418/4-Р в размере 15 970 рублей 34 копеек - прекратить.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве на иск, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как следует из материалов дела, 1 января 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии №68/1142 (далее - договор).
 
    На основании указанного договора продавец (ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ) обязуется поставлять покупателю (МУП «ЖИЛЦЕНТР») электрическую энергию и мощность в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, путем заключения договора с третьими лицами.
 
    ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» осуществило поставку электрической энергии МУП «ЖИЛЦЕНТР» за период с ноября 2013 года по июнь 2014 года в размере 562 761 рубля, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и мощности за спорный период.
 
    На оплату поставленной электроэнергии ответчику были выставлены счета-фактуры:
 
    - от 30 ноября 2013 года №1/08023/01995 на сумму 61 703 рублей 10 копеек,
 
    - от 30 ноября 2013 года №1/08023/01996 на сумму 1 679 рублей 40 копеек,
 
    - от 31 декабря 2013 года №1/08023/02397 на сумму 77 676 30 рублей 30 копеек,
 
    - от 31 декабря 2013 года №1/08023/02398 на сумму 1 876 рублей 50 копеек,
 
    - от 31 января 2014 года №1/08023/00008 на сумму 1 876 рублей 50 копеек,
 
    - от 31 января 2014 года №1/08023/00007 на сумму 65 685 рублей 60 копеек,
 
    - от 28 февраля 2014 года №1/08023/00407 на сумму 1 582 рублей 20 копеек,
 
    - от 28 февраля 2014 года №1/08023/00406 на сумму76 725 рублей 90 копеек,
 
    - от 31 марта 2014 года №1/08023/00425 на сумму 58 166 рублей 10 копеек,
 
    - от 31 марта 2014 года №1/08023/00426 на сумму 1 039 копеек 50 копеек,
 
    - от 30 апреля 2014 года №1/08023/00823 на сумму 57 736 рублей 80 копеек,
 
    - от 30 апреля 2014 года №1/08023/00824 на сумму 742 рублей 50 копеек,
 
    - от 31 мая 2014 года №1/0823/00844 на сумму 545 рублей 40 копеек,
 
    - от 31 мая 2014 года №1/08023/00843 на сумму 49 242 рублей 60 копеек,
 
    - от 30 июня 2014 года №1/08023/01049 на сумму 38 483 рублей 10 копеек,
 
    - от 30 июня 2014 года №1/08023/01050 на сумму 494 рублей 10 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обязан оплатить стоимость потребленной электроэнергии в порядке и в сроки установленные договором.
 
    В соответствии с пунктами 4.4.1, 4.4.2 и 7.2 договора покупатель обязался принять поставляемую электроэнергию и произвести полный расчёт до восьмого числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленного продавцом счета-фактуры.
 
    Однако, приняв указанное количество энергии, ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 370 167 рублей 52 копеек.
 
    Согласно актам приема-передачи электрической энергии и мощности за спорный период, подписанным обеими сторонами без разногласий, с учетом принятого судом отказа от части исковых требований общая сумма неоплаченного долга составляет 354 197 рублей 18 копеек.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.        
 
    Поскольку, ответчик поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, истец вынужден был обратиться в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании задолженности.              
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в подтверждение своих требований представил в суд договор купли-продажи (поставки) электрической энергии от 1 января 2007 года №68/1142, подтверждающий наличие между сторонами договорных отношений, акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за ноябрь 2013 года по июнь 2014 года, подтверждающие факт поставки и приема ответчиком электроэнергии за спорный период.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статье 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.
 
    Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с МУП «ЖИЛЦЕНТР» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 1 января 2012 года №418/4-Р за период с ноября 2013 года по июнь 2014 года в размере 354 197 рублей 18 копеек.
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 863 рублей 19 копеек.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При расчете процентов период просрочки исчисляется исходя из того, что календарный год равняется 360 дням, а месяц – 30 дням соответственно.
 
    Согласно расчету истца с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
 
    - за период с 18 ноября 2013 года по 15 января 2014 года - 897 рублей 26 копеек,
 
    - за период с 18 ноября 2013 года по 20 января 2014 года - 541 рубль 48 копеек,
 
    - за период с 18 ноября 2013 года по 12 августа 2014 года - 2 копейки,
 
    - за период с 18 декабря 2013 года по 11 февраля 2014 года - 784 рубля 36 копеек,
 
    - за период с 18 декабря 2013 года по 12 февраля 2014 года - 546 рублей 80 копеек,
 
    - за период с 18 декабря 2013 года по 18 февраля 2014 года - 466 рублей 66 копеек,
 
    - за период с 18 января 2014 года по 25 февраля 2014 года - 692 рубля 77 копеек,
 
    - за период с 18 января 2014 года по 13 апреля 2014 года - 1 173 рубля 69 копеек,
 
    - за период с 18 января 2014 года по 22 апреля 2014 года - 911 рублей 69 копеек,
 
    - за период с 18 января 2014 года по 4 мая 2014 года - 781 рубль 64 копейки,
 
    - за период с 18 января 2014 года по 14 мая 2014 года - 586 рублей 56 копеек,
 
    - за период с 18 января 2014 года по 20 мая 2014 года - 334 рубля 77 копеек,
 
    - за период с 18 января 2014 года по 21 мая 2014 года - 195 рублей 41 копейку,
 
    - за период с 18 января 2014 года по 12 августа 2014 года - 88 рублей 16 копеек,
 
    - за период с 18 февраля 2014 года по 12 августа 2014 года - 2 709 рублей 52 копеек,
 
    - за период с 18 марта 2014 года по 12 августа 2014 года - 2 602 рубля 11 копеек,
 
    - за период с 18 апреля 2014 года по 12 августа 2014 года - 1 560 рублей 31 копейку,
 
    - за период с 18 мая 2014 года по 12 августа 2014 года - 1 139 рублей 13 копеек,
 
    - за период с 18 июня 2014 года по 12 августа 2014 года - 627 рублей 54 копейки,
 
    - за период с 18 июля 2014 года по 12 августа 2014 года - 223 рублей 31 копейку.
 
    Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 16 863 рублей 19 копеек.
 
    Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признал его верным.
 
    Учитывая, что обязательства по договору истцом фактически осуществлены, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в общей сумме 16 863 рублей 19 копеек.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратить производство по делу №А57-17556/2014 в части взыскания с РТИЩЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЖИЛЦЕНТР», Саратовская обл., г. Ртищево, задолженности задолженность по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 1 января 2012 года №418/4-Р в размере 15 970 рублей 34 копеек.
 
    Взыскать с РТИЩЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЖИЛЦЕНТР», Саратовская обл., г. Ртищево (МУП «ЖИЛЦЕНТР» ИНН 6446011385, ОГРН 1046404603079) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» ИНН 7706284124 ОГРН 1027706023058) в лице Приволжского филиала, г. Саратов, задолженность по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 1 января 2012 года №418/4-Р за период с ноября 2013 года по июнь 2014 года в размере 354 197 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2013 года по 12 августа 2014 года в размере 16 863 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 421 рублей 20 копеек.
 
    Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва, в лице Приволжского филиала, г. Саратов,  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 301 рубля 56 копеек, уплаченной по платежному поручению от 1 августа 2014 года №2171.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Копии решения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
 
 
    Судья
 
Ю.И. Балашов