Решение от 24 октября 2014 года №А57-17550/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    24 октября 2014 года
 
Дело №А57-17550/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи  Ю.И. Балашова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Кузнецовым, рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» ИНН 7706284124 ОГРН 1027706023058) в лице Приволжского филиала, г. Саратов,
 
    к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАСТЕРДОМ», г. Саратов (ООО «МАСТЕРДОМ» ИНН 6454130139, ОГРН 1136454000286),
 
    о взыскании задолженности,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Бачариной Ю.А., представителя по доверенности от 25 декабря 2013 года сроком до 31 декабря 2014 года,
 
    от ответчика - Зубченко С.С., представителя по доверенности от 1 июля 2014 года №9 сроком до 31 декабря 2014 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва, в лице Приволжского филиала, г. Саратов (далее - ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области  с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАСТЕРДОМ», г. Саратов (далее - ООО «МАСТЕРДОМ») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергии от 1 октября 2013 года №106/4-Р за период с марта по июнь 2014 года на сумму 349 090 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 899 рублей 22 копеек.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152 - 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании 15 октября 2014 года объявлялся перерыв до 17 октября 2014 года.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме возражал, указывая на частичную оплату задолженности.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве на иск, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как следует из материалов дела, 1 октября 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №106/4-Р (далее - договор).
 
    На основании указанного договора гарантирующий поставщик (ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ) обязуется осуществлять продажу (ООО «МАСТЕРДОМ») электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
 
    ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» осуществило поставку электрической энергии ООО «МАСТЕРДОМ» за период с марта по июнь 2014 года на общую сумму 349 090 рублей 80 копеек, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и мощности за спорный период.
 
    На оплату поставленной электроэнергии ответчику были выставлены счета-фактуры:
 
    - от 31 марта 2014 года №1/08020/0000883 на сумму 105 964 рулей 20 копеек,
 
    - от 30 апреля 2014 года 31/08020/0001299 на сумму 31 546 рублей 20 копеек,
 
    - от 31 мая 2014 года №1/08020/0001742 на сумму 91 762 рублей 20 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обязан оплатить стоимость потребленной электроэнергии в порядке и в сроки установленные договором.
 
    В соответствии с пунктами 4.4.1, 4.4.2 и 7.2 договора покупатель обязался принять поставляемую электроэнергию и произвести полный расчёт до восьмого числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленного продавцом счета-фактуры.
 
    Однако, приняв указанное количество энергии, ответчик оплату за потребленную электрическую энергию в полном объеме не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 349 090 рублей 80 копеек.
 
    Согласно актам приема-передачи электрической энергии и мощности за спорный период, подписанным обеими сторонами без разногласий, сумма неоплаченного долга составляет 349 090 рублей 80 копеек.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.        
 
    Поскольку, ответчик поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, истец вынужден был обратиться в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании задолженности.              
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в подтверждение своих требований представил в суд договор купли-продажи (поставки) электрической энергии от 1 октября 2013 года №106/4-Р, подтверждающий наличие между сторонами договорных отношений, акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за март - июнь 2014 года, подтверждающие факт поставки и приема ответчиком электроэнергии за спорный период.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на частичную оплату задолженности в размере 50 000 рублей, а также платежное поручение от 30 сентября 2014 года №141.
 
    Истец относительно зачета оплаченной суммы в качестве частичной оплаты задолженности возражал, указывая, что оплата ответчиком производилась за август 2014 года.
 
    Суд, изучив отзыв и представленное платежное поручение, считает доводы ответчика безосновательными в связи с нижеизложенным.
 
    В качестве доказательства частичной оплаты задолженности ответчик представил доказательства платежное поручение от 30 сентября 2014 года №141 на сумму 50 000 рублей.
 
    В силу статей 854, 864 Гражданского кодекса Российской Федерации назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком, и банк не вмешивается в договорные отношения клиента.
 
    В представленном платежном документе в качестве назначения платежа указано «Оплата по договору №106/4-Р от 01.10.2013 за электроснабжение за август 2014. Сумма 50000-00, в т.ч. НДС 18% 27-12».
 
    Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с марта по июнь 2014 года, тогда как оплата в размере 50 000 рублей произведена за август 2014 года, в связи, с чем суд не находит оснований для учета указанной суммы в качестве частичной оплаты задолженности.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ООО «МАСТЕРДОМ» задолженности по договору энергоснабжения от 1 октября 2013 года №106/4-Р за период с марта по июнь 2014 года в размере 349 090 рублей 80 копеек.
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 889 рублей 22 копеек.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При расчете процентов период просрочки исчисляется исходя из того, что календарный год равняется 360 дням, а месяц – 30 дням соответственно.
 
    Согласно расчету истца с применением ставки рефинансирования 8,25% проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
 
    - за период с 15 апреля 2014 года по 24 апреля 2014 года - 242 рубля 83 копейки,
 
    - за период с 15 апреля по 29 июля 2014 года - 1 827 рублей 89 копеек,
 
    - за период с 15 мая 2014 года по 29 июля 2014 года - 1 573 рублей 45 копеек,
 
    - за период с 15 июня 2014 года по 29 июля 2014 года - 946 рублей 30 копеек,
 
    - за период с 15 июля 2014 года по 29 июля 2014 года - 308 рублей 75 копеек.
 
    Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 899 рублей 22 копеек.
 
    Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признал его верным.
 
    Учитывая, что обязательства по договору истцом фактически осуществлены, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в общей сумме 4 899 рублей 22 копеек.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва, в лице Приволжского филиала, г. Саратов, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАСТЕРДОМ», г. Саратов (ООО «МАСТЕРДОМ» ИНН 6454130139, ОГРН 1136454000286) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» ИНН 7706284124 ОГРН 1027706023058) в лице Приволжского филиала, г. Саратов, задолженность по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 1 октября 2013 года №106/4-Р за период с марта по июнь 2014 года в размере 349 090 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2014 года по 29 июля 2014 года в размере 4 899 рублей 22 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 079 рублей 80 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Копии решения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
 
 
    Судья
 
Ю.И. Балашов