Решение от 07 ноября 2014 года №А57-17521/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    07 ноября 2014 года
 
    Дело № А57-17521/2014
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 года
 
    полный текст решения изготовлен  07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муруговой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся предприятий связи», г. Саратов, о взыскании задолженности в сумме 1.571.208,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28.712,08 рублей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Бобкова О.В., представитель по доверенности от 07.04.14 г. № 0611/29/34-14 (пост.),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое Акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Саратовского филиала ОАО «Ростелеком» в г. Саратов, г. Саратов с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся предприятий связи», г. Саратов о взыскании задолженности в сумме 1.571.208,20 рублей.
 
    Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате  услуг связи, в сумме 1.571.208,20 рублей, оказанных на основании договора №СРТ-1704-12 от 11.12.12 г.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены в соответствии с требования статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Согласно ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Частью 1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (п.2.ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.
 
    Суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «Ростелеком» (далее по тексту Истец) и ООО «ДСПС» (далее по тексту Ответчик) заключен Договор на оказание услуг по предоставлению места в кабельной канализации N СРТ-1704-12 от 11.12.2012 года (далее Договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлено место в кабельной канализации Истца для размещения кабеля связи Ответчика.
 
    В свою очередь, Ответчик обязался своевременно и полностью оплачивать услуги по предоставлению места в кабельной канализации в порядке, установленном договором.
 
    Согласно Приложению № 1 к Договору предоставления места в кабельной канализации № СРТ-1704-12 от 11.12.2012 г. ОАО «Ростелеком» передало Ответчику место в кабельной канализации протяженностью 900 м. Соответственно на протяжении 2013 года ООО «ДСПС» производились начисления за 900 м. кабельной канализации.
 
    В соответствии с Приложением № 4 к Дополнительному соглашению № 1 от 31.12.2013 г. к Договору предоставления места в кабельной канализации №СРТ-1704-12 от 11.12.2012 г. произошло увеличение протяженности предоставленного в пользование Ответчика участка кабельной канализации до 6532 м.
 
    В соответствии с вышеуказанным Приложением № 4 от 31.12.2013 г. к Дополнительному соглашению № 1 от 31.12.2013 г. к Договору предоставления места в кабельной канализации №СРТ-1704-12 от 11.12.2012 г. стороны пришли к соглашению, что ежемесячный платеж за предоставление места кабельной канализации составляет в период с 01.01.2013 г. по 31.01.2013 г. - 10 777,80 руб. (без НДС) (10777,80 руб. : 6532 м. = 1,65 руб. за 1 км.), начиная с 01.02.2013 - 11 888, 24 руб.( без НДС) (11888,24руб. : 6532 м. =1,82 руб. за 1 км.).
 
    Таким образом, Ответчик признал, что фактическое пользование кабельной канализацией протяженностью 6532 м. осуществлялось Обществом с 01.01.2013 г.
 
    Однако оплата по Договору произведена Ответчиком не в полном объеме. Предъявленные к оплате счета-фактуры за период: с сентября 2013г. по июнь 2014г. Ответчиком не оплачены. Сумма задолженности за указанный период составила 1571208,2руб. Мотивированных возражений отказа от исполнения обязательств по Договору со стороны Ответчика не поступало.
 
    Претензия №0611/05/3509-14/2 от 07.07.2014г. с требованием погасить задолженность в 5-дневный срок, была оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    В период с 01.01.2013 г. по 31.01.2013 г. плата за размещение составила 1,65 руб. за 1 км., с 01.02.2013 г. по 31.12.2013 г. плата за размещение составила 1,82 руб. за 1 км. Поскольку за период с 01.01.2013 г. по 31 января 2014 года начисления осуществлялись исходя из протяженности участка кабельной канализации 900 м., то за пользование участком 5632 м (6532м. - 900 м. =5632 м.) были произведены доначисления за период с 01.01.2014 г. по 31.01.2014 г.
 
    Истцом заявлена к взысканию задолженность Ответчика за услуги за период с 01 декабря 2013 г. по 30 июня 2014 г. включительно.
 
    С 01.01.2014 г. был утвержден тариф на услуги по предоставлению в пользование места в кабельной канализации для размещения кабели с вязи сторонними организациями для юридических лиц в размере 2,12 руб. (без НДС).
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.               
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Истец представил в материалы дела доказательства надлежащего исполнения предусмотренных договором обязательств.
 
    Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил.
 
    Пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к обязательствам, возникших из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.
 
    На основании документов, представленных истцом, и согласно статьям 307, 309, 310, 314, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в  сумме 1571208,2 рублей.
 
    При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся предприятий связи», г. Саратов (ОГРН 1026402661119) в пользу истца – открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Саратовского филиала ОАО «Ростелеком», г. Саратов задолженность за оказанные услуги по договору на оказание услуг по предоставлению места в кабельной канализации № СРТ-1704-12 от 11.12.2012 г., образовавшуюся за период с  декабря 2013 г. по июнь 2014 г., в сумме 1.571.208 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28.712 рублей 08 копеек.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья арбитражного суда
    Саратовской области                                                                                            С.А. Федорцова