Решение от 27 октября 2014 года №А57-17441/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    27 октября 2014 года
 
Дело №А57-17441/2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз» Проектно-инжиниринговая компания» (ОГРН 1036404911091 ИНН 6449968214), город Энгельс Саратовской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Выставка» (ОГРН 1126449002327 ИНН 6449065251), город Энгельс Саратовской области
 
    о взыскании задолженности за выполненные работы по договору №19-13 от 16.08.2013г. в размере 190 000 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Союз» Проектно-инжиниринговая компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Выставка» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору №19-13 от 16.08.2013г. в размере 190 000 руб.
 
    Согласно положениям части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением суда от 27 августа 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
 
    Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о принятии соответствующего заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Информация о всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» предусматривает, что как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    При применении указанных положений арбитражным судам надлежит иметь в виду, что судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Кодекса, не применяются. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 16 августа 2013 года между ООО «Выставка» (Заказчик) и ООО «Союз» ПИК» (Подрядчик) был заключен договор №19-13.
 
    Согласно пунктам 1.1. – 1.3. договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по Разделам проектной рабочей документации 2-этажного здания магазина по адресу: Саратовская обл., г.Энгельс, пр-т Строителей, р-н д. №3,а Заказчик обязуется принять  и оплатить результат работ в соответствии с условиями Договора.
 
    Подрядчик осуществляет выполнение работ в соответствии с утвержденным Заказчиком техническим заданием (Приложение №1 к договору) и на основании предоставленных Заказчиком исходных данных, определенных в Приложении №1 к договору, необходимых для выполнения работ.
 
    Проектная (рабочая) документация, являющаяся предметом договора, должна соответствовать требованиям Постановления Правительства РФ №87 от 16.02.2008г.                    «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», ГОСТов, СНиПов, САНиПИНов и других действующих нормативных актов Российской Федерации, в части состава, содержания и оформление проектной документации для строительства, а также техническим, экономическим и другим требованиям, утвержденным в Техническом задании (Приложение №1).
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора, общий срок выполнения работ по разработке проектной документации составляет 45 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа по договору и предоставления исходных данных и до момента завершения выполнения проектной документации в оговоренному объеме в соответствии с заданием на проектирование (Приложение №1).
 
    Пунктами 3.1. – 3.3. договора предусмотрено, что общая стоимость работ, выполняемых по договору, составляет сумму: 390 000 руб. НДС не облагается на основании Уведомления ИФНС №236 от 05.05.2003г. по г.Энгельсу о возможности применения упрощенной системы налогообложения.
 
    Оплата по договору производится поэтапно, на основании выставляемых Подрядчиком счетов на оплату.
 
    Авансовый платеж в размере 200 000 руб. Заказчик оплачивает Подрядчику в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами договора на основании выставленного Подрядчиком соответствующего счета.
 
    Окончательный платёж 190 000 руб. Заказчик оплачивает Подрядчику в течение 3 банковских дней с момента подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ
 
    Оплата по договору производится безналичным перечислением денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика. Обязанность Заказчика по оплате считается выполненной с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Подрядчика.
 
    В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. договора, по завершении работ Подрядчик предоставляет Заказчику (представителю Заказчика) возможность рассмотреть 1 экземпляр разработанной, в соответствии с предметом настоящего Договора, проектной документации, а также оформленный со стороны Подрядчика акт сдачи-приемки выполненных работ.
 
    При отсутствии замечаний от Заказчика к разработанной Подрядчиком документации Заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней подписать соответствующий акт сдачи-приемки и осуществить оплату окончательного платежа по договору. После подписания Заказчиком акта сдачи-приемки и оплаты окончательного платежа, Подрядчик обязуется, в течение 3 рабочих дней, передать Заказчику по акту передачи оформленную проектную документацию в количестве 3 экземпляров на носителе. В случае отсутствия замечаний от Заказчика в течение 7 рабочих дней после передачи проектной документации и отсутствия подписанного Заказчиком акта работа считается принятой.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    При толковании условий договора в соответствии с нормами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Заключенный сторонами договор №19-13 от 16.08.2013г. является договором подряда на выполнение проектных работ, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 4 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
 
    В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ в соответствии с условиями договора несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.
 
    В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ на сумму 390 000 руб. в рамках договора №19-13 от 16.08.2013г. истец представил акт сдачи-приемки выполненных работ от 16.01.2014г.
 
    Указанный документ подписан полномочными представителями сторон и скреплен печатями организаций без претензий и замечаний по качеству, объемам, стоимости и срокам выполнения работ.
 
    В силу статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ от 21.11.1996 года «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.
 
    Суд считает, что представленный документ полностью соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам и принимаемым к учету.
 
    Выполненные истцом работы были оплачены ответчиком частично в размере           200 000 руб.
 
    С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №21 от 25.06.2014г. с просьбой в десятидневный срок произвести погашение образовавшейся задолженности по договору №19-13 от 16.08.2013г. в размере 190 000 руб.
 
    Однако ответчик в указанный в претензии срок задолженность не оплатил.
 
    Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Между тем, ответчиком не представлено доказательств полной оплаты выполненных истцом работ по указанному договору.
 
    Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
 
    В соответствии со статьей 101 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Определением арбитражного суд от 27 августа 2014 года о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства           ООО «Союз» ПИК» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6 700 руб. до рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Выставка»                               (ОГРН 1126449002327 ИНН 6449065251), город Энгельс Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз» Проектно-инжиниринговая компания» (ОГРН 1036404911091 ИНН 6449968214), город Энгельс Саратовской области  задолженность по договору №19-13 от 16.08.2013г. в размере 190 000 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Выставка»                               (ОГРН 1126449002327 ИНН 6449065251), город Энгельс Саратовской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 700 руб.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Ю.С. Святкина