Решение от 05 ноября 2014 года №А57-17405/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Саратов
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело № А57-17405/2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Альковой В.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Информ», г. Вольск Саратовской области
 
    к государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Вольский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями»,                          г. Вольск Саратовской области
 
    о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Информ», г. Вольск Саратовской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Вольский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями»,                       г. Вольск Саратовской области о взыскании задолженности по оплате услуг 1С и услуг информационно-технологического сопровождения, оказанных в 2012 и 2013 годах, в размере 21900 рублей.
 
    В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный спор подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
 
    При этом с учетом положений части 1 статьи 121 кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено почтовыми уведомлениями.
 
    Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», о чем в материалах дела имеется отчет о публикации.
 
    На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.
 
    Спор рассмотрен по существу в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав материалы дела, истец в 2012, 2013 годах оказывал ответчику консультационные услуги  1С в отсутствие письменного договора возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В период с ноября 2012 года по ноябрь 2013 года истец оказал ответчику консультационные услуги 1С на сумму 22500 рублей, что подтверждается двусторонними актами № 369 от 15.11.2012 года, № 490 от 30.11.2012 года, № 136 от 22.02.2013 года, № 240 от 31.01.2013 года, № 415 от 19.02.2013 года, № 369 от 07.03.2013 года, № 490 от 12.03.2013 года, № 819 от 22.04.2013 года, № 17.06.2013 года, № 1883 от 30.11.2013 года, подписанными  работником ГБУ СО «Вольский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями». Согласно акту услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик  претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Ответчик оплату оказанных услуг произвел 25.07.2013 года частично в сумме 5100 рублей, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 года, в связи с чем задолженность составила 17400 рублей.
 
    Истец неправомерно просит взыскать задолженность за 2012-2013 годы в сумме 21900 рублей, складывая дебет в двух актах сверки по состоянию на 31.12.2012 года и на 31.12.2013 года, поскольку дебет по акту на 31.12.2012 года уже учтен в акте на 31.12.2013 года как сальдо начальное (4500 рублей).
 
    Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплаты выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа  выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Ответчик размер задолженности не оспорил, оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем задолженность составляет 17400 рублей.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На момент вынесения решения ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 17400 рублей.
 
    К исковому заявлению также приложен акт № 98 от 29.01.2014 года на сумму 3400 рублей, однако, из текста искового заявления усматриваются, что истцом заявлены требования о взыскании долга  только за 2012-2013 годы без учета долга за 2014 год, вследствие чего суд не праве выйти за пределы заявленных требований.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 17400 рублей. В остальной части иска необходимо отказать.
 
    Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 244 от 05.08.2014 года оплатил госпошлину за подачу искового заявления в сумме 2000 рублей.
 
    При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд, руководствуется абзацем 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Вольский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями», г. Вольск Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Информ», г. Вольск Саратовской области задолженность по оплате консультационных услуг 1С, оказанных в 2012 и 2013 годах, в размере 17400 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1589,05 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                             В.А. Алькова