Решение от 24 октября 2014 года №А57-17363/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    24 октября 2014 года
 
    Дело № А57-17363/2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В.Пузиной, 
 
    рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Сплав» (ОГРН 1056405039460, ИНН 6452912885), г. Саратов
 
    к Открытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» (ОГРН 1086453000567, ИНН 6453097665), г. Саратов
 
    о взыскании задолженности
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сплав» с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт» о взыскании суммы основного долга в размере 145 464,31  руб. 31 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2013 по 28.07.2014 года в размере 9 400  руб. 63 коп.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в период с 29 июля 2014 года по день фактической уплаты ОАО «Научно-производственное предприятие «Контакт» денежных средств, исходя из суммы долга в размере в 145 464,31 руб. 31 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых; суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 645 руб. 95 коп.
 
    В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный спор подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    При этом с учетом положений части 1 статьи 121 кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    ОАО «Научно-производственное предприятие «Контакт» надлежащим образом извещено о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением № 94637.
 
    В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
 
    В соответствии с подпунктом в) пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержится в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).
 
    Направленная ООО «Сплав» по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ  от 24.07.2014г.: 410019, г.Саратов, ул.Танкистов, д.55 почтовая корреспонденция возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В силу ч. 5 ст. 123 АПК РФ  в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.
 
    В соответствии с пунктами 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», регулирующих отношения пользователей услуг почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи; вручение, регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность.
 
    Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
 
    В соответствии с пунктом 3.4 Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Согласно пункту 3.6 указанного Приказа не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Как следует из материалов дела, копия определения от 01.09.2014г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  была направлена Обществу по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ  от 24.07.2014г.: 410019, г.Саратов, ул.Танкистов, д.55.
 
    В суд  отделением почтовой связи возвращено почтовое отправление № 94636, в связи с его неполучением адресатом с отметкой «истек срок хранения». На почтовом конверте, вернувшемся в суд, указано о направлении получателю первичного извещения 04.09.14г.,  о направлении получателю вторичного извещения о поступившем в его адрес почтовом отправлении 06.09.14г.
 
    При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.
 
    Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.
 
    Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Судом выполнены обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. В материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.
 
    Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он обязан был проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Исследовав письменные доказательства, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 17.09.2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Сплав» (Поставщик) и  Открытым акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Контакт» (Заказчик) заключен договор № ЭТ382-237/2013.8569, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить заказчику болты (далее-Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить этот Товар. Товар по настоящему договору поставляется партиями. Ассортимент, количество, цена и срок поставки каждой партии товара, поставляемого по настоящему договору, указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.
 
    Согласно п.1.2 договора, поставка товара осуществляется силами заказчика и за его счет.
 
    В соответствии с п.2.1 договора, общая цена настоящего договора составляет 530348 руб. 94 коп., в том числе НДС (18%) 80 900 руб. 69 коп.
 
    Пункт 2.4. договора устанавливает, что оплата по настоящему договору осуществляется безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика, по реквизитам, указанным в настоящем договоре, по факту отгрузки товара, в течение 20 рабочих дней от даты подписания сторонами товарной накладной и получения счет-фактуры.
 
    Согласно п.4.8 договора, по итогам приемки товара и при отсутствии претензий относительно качества, количества и других характеристик товара заказчик подписывает товарную накладную в 2 экземплярах и передает один экземпляр поставщику.
 
    В силу п.12.2 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Договор подписан сторонами и скреплен печатями.
 
    Судом установлено, что подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.
 
    Представленный суду договор и документы, приложенные к нему, позволяют определить, о поставке какой продукции договорились стороны, наименование продукции, ее ассортиментный перечень, количество, стоимость продукции, а также срок поставки продукции.
 
    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
 
    В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В рамках заключенного договора поставки № ЭТ382-237/2013.8569 от 17.09.2013г. истец поставил ответчику продукцию по товарной накладной № 5109 от 19.09.2013г. на сумму 145464 руб. 31 коп.
 
    Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ  "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
 
    В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ  "О бухгалтерском учете", п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. N 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).
 
    Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками ответчика на представленной в материалы дела товарной накладной № 5109 от 19.09.2013г. в графе «Груз получил» о принятии товара, содержащей подпись уполномоченного лица и печать ОАО «Научно-производственное предприятие «Контакт». Претензий по недостаче и качеству товара не поступило.
 
    Таким образом, представленный товарораспорядительный документ оформлен в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ  "О бухгалтерском учете".
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора купли-продажи существенными являются условия о наименовании и количестве товара. Так, согласно п.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Согласно ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.
 
    Вышеуказанная товарная накладная содержит перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписана представителем ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара.
 
    Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между сторонами имели место  гражданско-правовые отношения по разовой сделке купли-продажи продукции, которая подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной, и подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками ответчика на представленной в материалы дела товарной накладной № 5109 от 19.09.2013г. в графе «Груз получил» о принятии товара, содержащей подпись уполномоченного лица и печать ответчика, и ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»
 
    Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре.
 
    Между тем, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору поставки № ЭТ382-237/2013.8569 от 17.09.2013г. не исполнил, оплату поставленного товара не осуществил, в связи с чем, у ОАО «Научно-производственное предприятие «Контакт» перед ООО «Сплав» образовалась задолженность в размере 145464,31 руб., которая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами  и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно п.11.1 договора, все споры и разногласия, возникающие между сторонами настоящего договора в процессе его исполнения (неисполнения и/или ненадлежащего исполнения), рассматриваются в досудебном порядке путем ведения переговоров. Перед обращением в суд сторона, полагающая свои права нарушенными, направляет другой стороне претензию в письменном виде, которая должна быть рассмотрена и ответ по которой должен быть дан другой стороне в течение 30 дней с момента его получения.
 
    Согласно п.11.2 договора, в случае неполучения в установленный срок ответа по надлежащим образом направленной и полученной претензии либо получение претензии с нарушением установленного срока, сторона настоящего договора имеет право на подачу искового заявления в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика 04.03.2014г. была направлена претензия с предложением оплатить имеющуюся задолженность по договору поставки № ЭТ382-237/2013.8569 от 17.09.2013г. в течение 3 дней с момента получения настоящей претензии. Указанная претензия получена ответчиком, что подтверждается имеющимся на претензии штампом входящей корреспонденции № 0768/020 от 06.03.2014г. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 
    Таким образом, сумма задолженности ОАО «Научно-производственное предприятие «Контакт»  по договору поставки № ЭТ382-237/2013.8569 от 17.09.2013г. составляет 145464,31 руб.
 
    Как установлено статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело доказательствами.
 
    Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств оплаты задолженности за поставленный по договору поставки № ЭТ382-237/2013.8569 от 17.09.2013г. товар  в размере 145464,31 руб. в суд не представил.
 
    В представленном в материалы дела отзыве ответчик указал, что наличие задолженности подтверждает, пояснил, что неоплата продукции последовала, в связи с тяжелым финансовым положением на предприятии.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Сплав» о взыскании с ОАО «Научно-производственное предприятие «Контакт» задолженности по договору поставки № ЭТ382-237/2013.8569 от 17.09.2013г. в размере 145 464,31  руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2013г. по 28.07.2014г. (282 дня), исходя из суммы задолженности 145464,31 руб.,  в сумме  9400,63 руб.;  о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в период с 29 июля 2014 года по день фактической уплаты ОАО «Научно-производственное предприятие «Контакт» денежных средств, исходя из суммы долга в размере в 145 464,31 руб. и ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Пункт 2.4. договора № ЭТ382-237/2013.8569 от 17.09.2013г. устанавливает, что оплата по настоящему договору осуществляется безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика, по реквизитам, указанным в настоящем договоре, по факту отгрузки товара, в течение 20 рабочих дней от даты подписания сторонами товарной накладной и получения счет-фактуры.
 
    В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами признается ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
 
    Данная норма применяется при наличии в действиях лица, к которому предъявлена такая мера ответственности, элементов противоправного поведения. Такое неправомерное поведение выражается или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном обогащении за счет другого лица (внедоговорная ответственность).
 
    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции установлен материалами дела и подтвержден ответчиком.
 
    Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 года установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) 8,25% годовых, которую истец и применил при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно представленного в материалы дела расчета, истцом на сумму неоплаченной задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2013г. по 28.07.2014г. в сумме 9400 руб. 63 коп. (145464,31*282*8,25%/360).
 
    Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представил.
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.
 
    Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты требуемой истцом  суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9400,63 руб.
 
    В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2013г. по 28.07.2014г. в сумме  9400,63 руб. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты ОАО «Научно-производственное предприятие «Контакт» денежных средств, исходя из суммы долга в размере в 145 464,31 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25% годовых, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 483 от 07.08.2014г. оплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 5645,95 рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При указанных обстоятельствах, государственная пошлина в размере 5645,95 руб., уплаченная истцом в федеральный бюджет, подлежит взысканию в порядке ст. 110 АПК РФ с ОАО «Научно-производственное предприятие «Контакт» в пользу ООО «Сплав».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт» (ИНН 6453097665, ОГРН 1086453000567, дата регистрации 08.02.2008г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сплав» (ИНН 6452912885, ОГРН 1056405039460, дата регистрации 02.08.2005г.) задолженность по договору поставки № ЭТ382-237/2013.8569 от 17.09.2013г. в размере 145 464,31  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2013г. по 28.07.2014г. в размере  9400,63 руб. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25 %, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5645,95 руб.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительные листы выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                                Е.В.Пузина