Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А57-17332/2012

Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А57-17332/2012Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79004_1175475 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-1542 (7) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Мерзлякова Ивана Викторовича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2018 по делу № А57-17332/2012 Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) Ершовского районного потребительского общества (далее - должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Мерзляков И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора купли-продажи от 09.02.2010 нежилого здания площадью 902,1 кв.м и земельного участка, расположенного под зданием, площадью 1453 кв.м, заключенного должником (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Престиж», недействительной сделкой. Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.11.2017 в удовлетворении требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.07.2018, определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего оставлено без рассмотрения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Мерзляков И.В. просит постановление судов апелляционной инстанции и округа отменить, требования удовлетворить. В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признал, что вывод суда первой инстанции о недоказанности совокупности условий для признания договора купли-продажи недействительной сделкой по основания пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не основан на материалах дела. Вместе с тем, поскольку производство по делу о банкротстве должника прекращено, суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве», оставил заявление конкурсного управляющего без рассмотрения, с чем впоследствии согласился суд округа. Оснований не согласиться с выводами судов апелляционной инстанции и округа не имеется. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










МРИ ФНС РФ №9 по Саратовской области



МРИ ФНС РФ N 9 по Саратовской области















ООО "Престиж" Ответчики:


Ершовское РайПО



Ершовское районное потребительское общество Иные лица:






ИП Коновалов Сергей Анатольевич



Ассоциация арбитражных управляющих "Центральное агентство арбитражных управляющих"







ИП Коновалов В.В.



Белоусов В.А.



Манахов В.А.



Окорокова Л.Ю.



Сучков М.Ф.



ООО "Бюро по оценке имущества и аудит" Борисову Д. В. Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 26 июня 2019 г. по делу № А57-17332/2012Определение от 17 января 2019 г. по делу № А57-17332/2012Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А57-17332/2012Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А57-17332/2012Определение от 9 октября 2018 г. по делу № А57-17332/2012Определение от 20 июля 2018 г. по делу № А57-17332/2012Показать все документы по этому делу