Принявший орган:
Верховный суд
Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: А57-17332/2012
Определение от 17 января 2019 г. по делу № А57-17332/2012Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79004_1205186 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-1542 (11) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 17 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Мерзлякова Ивана Викторовича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2018 по делу № А57-17332/2012 Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) Ершовского районного Потребительского общества (далее – должник), по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи от 14.06.2012, заключенного между должником и ООО «Престиж», применении последствий недействительности сделки, установил:определением суда первой инстанции от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2018, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением суда округа от 13.09.2018 названные судебные акты отменены, заявление о признании сделки недействительной оставлено без рассмотрения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что выводы судов об отсутствии у оспариваемой сделки признаков подозрительности ошибочны. При этом, поскольку производство по делу о банкротстве должника прекращено, суд округа на основании пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» оставил заявление конкурсного управляющего без рассмотрения. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
МРИ ФНС РФ N 9 по Саратовской области
МРИ ФНС РФ №9 по Саратовской области
ООО "Престиж" Ответчики:
Ершовское районное потребительское общество
Ершовское РайПО Иные лица:
Алакина (Янгаличина) Э.Д.
Ассоциация арбитражных управляющих "Центральное агентство арбитражных управляющих"
Белоусов В.А.
ИП Коновалов В.В.
ИП Коновалов Сергей Анатольевич
Манахов В.А.
Окорокова Л.Ю.
ООО "Бюро по оценке имущества и аудит" Борисову Д. В.
Рамзаев Ю.П.
Сучков М.Ф. Судьи дела:
Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 26 июня 2019 г. по делу № А57-17332/2012Определение от 17 января 2019 г. по делу № А57-17332/2012Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А57-17332/2012Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А57-17332/2012Определение от 9 октября 2018 г. по делу № А57-17332/2012Определение от 20 июля 2018 г. по делу № А57-17332/2012Показать все документы по этому делу