Определение от 07 ноября 2014 года №А57-17268/2013

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А57-17268/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Саратов                                                                                              Дело № А57-17268/2013
 
    07.11.2014 г.
 
    Резолютивная часть определения оглашена 07.11.2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 07.11.2014 года
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  Сенякиной И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васяниной Т.М., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сарвента»  Гурченко А.Б. об обязании   руководителя должника Филина А.А. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника, в рамках дела № А57-17268/2013
 
    по заявлению ФНС России, город Москва, о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Сарвента» (ОГРН: 1086449005180, ИНН: 6449051442, 413124, Саратовская область, г. Энгельс, проезд Студенческий 1-й, 2А, ПМК-11), несостоятельным (банкротом),
 
    при участии
 
    представителя конкурсного управляющего Ботнарь А.В. по доверенности от 20.01.2014 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сарвента»  Гурченко А.Б. об обязании   руководителя должника Филина А.А. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника, в рамках дела № А57-17268/2013.
 
    Решением арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2013 г., резолютивная часть которого оглашена  11.11.2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Сарвента» (ОГРН: 1086449005180, ИНН: 6449051442, 413124, Саратовская область, г. Энгельс, проезд Студенческий 1-й, 2А, ПМК-11) признано несостоятельным (банкротом), и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Гурченко Алексей Борисович,  ИНН: 645000186437, (адрес: 410012, г. Саратов ул. Б. Казачья д. 23/27, оф.   28-32),  член НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, г. Москва, Бережковская набережная д. 10, офис 200).
 
    Публикация сообщения об открытии конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» от 30.11.2013  г. № 221.
 
    Филин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Отзыв на заявление не представил.
 
    Представитель конкурсного управляющего поддержал заявление.
 
    Суд, изучив материалы дела,   выслушав представителя конкурсного управляющего, считает необходимым удовлетворить ходатайство  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником рассматриваются в заседании Арбитражного суда в порядке и в сроки, установленные настоящей статьей.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Конкурсный управляющий обосновывает свое заявление тем обстоятельством, что    руководителем должника - ООО «Сарвента»  на момент признания должника банкротом являлся Филин Алексей Александрович.
 
    Конкурсным управляющим в адрес Филина А.А.   направлены запросы (исх. № 8 от 12.12.2013 г.) с  уведомлением   о последствиях открытия конкурсного производства, а также о передаче документов  и иных материальных ценностей должника согласно ст. 126 Закона о банкротстве, запрос у руководителя должника (исх. № 5 от 11.12.2013 г.) всех документов для осуществления полномочий конкурсного управляющего.
 
    Ответов на запросы от бывшего руководителя должника до настоящего времени не поступало; первичные бухгалтерские и иные документы, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему не представлены.
 
    Однако, установленную ч.2 ст. 126 Закона о банкротстве обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и  иных ценностей конкурсному управляющему Филиным А.А. надлежащим образом не исполнил.
 
    Однако, руководитель должника не обеспечил передачу  первичной бухгалтерской документации, документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности должника, взаимоотношений с контрагентами и работниками ООО «Сарвента»  конкурсному управляющему  в установленный законом срок, что является воспрепятствованием исполнения обязанностей конкурсного управляющего, установленных ст.67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  
 
    Из разъяснений п.47 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
 
    На основании вышеизложенного заявление  конкурсного управляющего  Общества с ограниченной ответственностью «Сарвента» Гурченко А.Б.  об  обязании передать документацию  подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 60, 61,  126, 129 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление временного управляющего  Общества с ограниченной ответственностью «Сарвента» Гурченко А.Б. удовлетворить.
 
    Истребовать у бывшего директора Общества с ограниченной ответственностью «Сарвента» Филина Алексея Александровича и передать конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Сарвента» Гурченко А.Б. 
 
    -   учредительные документы ООО «Сарвента» (со всеми изменениями и дополнениями);
 
    - свидетельство о государственной регистрации ООО «Сарвента» и о постановке на учет в налоговом органе;
 
    - протоколы собраний/заседаний исполнительных органов ООО «Сарвента»;
 
    - бухгалтерские (финансовые) и налоговые отчеты (квартальные, полугодовые, годовые), а также первичные документы бухгалтерского учета;
 
    - перечень основных средств, имущества ООО «Сарвента»;
 
    - перечень дебиторов и кредиторов с расшифровкой сумм задолженностей, даты их возникновения с указанием наименований и адресов дебиторов и кредиторов и приложением документов, подтверждающих задолженность;
 
    -  договоры (контракты) со всеми контрагентами, кредитными учреждениями, государственными органами и иными коммерческими и некоммерческими организациями;
 
    -  список работников ООО «Сарвента» с указанием ФИО, паспортных данных и адресов, а также сумм задолженностей перед персоналом (если имеется задолженность);
 
    -  документы по личному составу (штатное расписание, приказы, распоряжения, трудовые договоры (контракты) и иные договоры, в том числе гражданско-правового характера) либо документы, подтверждающие сдачу данных документов на хранение в архив.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
 
    Определение направить в соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (845-2) 23-93-12 (факс), 23-19-05, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте:info@saratov.arbitr.ru.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                     И.П. Сенякина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать