Решение от 30 октября 2014 года №А57-17154/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Саратов
 
    30 октября 2014 года
 
    Дело № А57-17154/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября  2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен           29 октября 2014 года                      
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  Лузиной О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  Ханиной Е.Н. ,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице филиала в г. Саратове (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834), г. Саратов,
к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в г. Саратове (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643), г. Саратов,
о взыскании убытков в размере 17 707,62 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, извещен,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось         Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование», г.Москва, в лице Саратовского филиала, г.Саратов,  с исковым заявлением к  Закрытому акционерному обществу «МАКС», г.г.Москва, о  взыскании недоплаченных убытков  в результате выплаты  страхового возмещения в размере 17 707,62руб.,  расходов по государственной пошлине в размере 2000руб.
 
    Определением суда от 14.08.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Определением арбитражного суда от 01.10.2014г. в связи с необходимостью представления сторонами и исследования судом дополнительных доказательств по делу, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    13.10.2014г. от   ОАО «АльфаСтрахование» поступило  ходатайство о   рассмотрении дела 387.10.2014г. в 10час. 20мин. в отсутствие представителя истца.
 
    Ходатайство принято судом к производству, приобщено к материалам  дела. 
 
    Других заявлений и ходатайств не поступило.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела  почтовым уведомлением № 89874.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах  дела почтовым уведомлением № 89876.
 
    Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67,  68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствия возражений, считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.
 
    Материалами дела установлено, что  21.11.2013 г. водитель Землянский СВ., управляя автомобилем ВАЗ 2101, н/з У624СВ/64, нарушив п.п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем Лада 21901, н/з Т885ЕР/64, принадлежащего Целик М.С.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Землянского С.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 2101, н/з У624СВ/64, что подтверждается имеющимся в материалах дела  административным материалом, а именно, схемой места совершения административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении  64РЕ № 468253 от 01.11.2013г.,  в соответствии с которым водитель Землянский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Поскольку риск причинения имущественного ущерба Целик М.С., как собственнику автомобиля Лада 21901, н/з Т885ЕР/64, застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» (договор страхования 6792w/046/01537/3), страховое возмещение в размере 93290,00руб.было выплачено на реквизиты Целик М.С.
 
    На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Риск наступления гражданской ответственности Землянского СВ. при управлении автомобилем, ВАЗ 2101, н/з У624СВ/64, на момент ДТП застрахован в ЗАО «МАКС», полис ССС0658233384.
 
    Таким образом, к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.
 
    На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь  (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Из материалов дела следует, что   согласно экспертному заключению № 444529 от 25.12.2013г. стоимость восстановительного ремонта  транспортного средства ВАЗ-2190 с учетом износа  составляет 87 973,65руб.
 
    Из материалов дела следует, что ОАО «АльфаСтрахование»  23.01.2014г. в ЗАО «МАКС»  было направлено требование  № 175 о страховой выплате в счет возмещения вреад в порядке суброгации  на сумму 87973,65руб.
 
    ЗАО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации на сумму 70266,03руб., при этом, недоплата страхового возмещения составила 17 707,62руб.
 
    ОАО «Альфастрахование» в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования  в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу, ответственному  за причиненный ущерб, что явилось основанием для обращения ОАО «Альфастрахование»  в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Суд, исследовав материалы дела,  изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Из пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Статьей 1  Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 6  Федерального закона  от  25.04.2002 № 40-ФЗ «Об  обязательном страховании  гражданской ответственности  владельцев  транспортных средств»  объектом обязательного страхования  являются имущественные интересы,   связанные с риском гражданской ответственности  владельца транспортного средства   по обязательствам. Возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании  транспортного средства на территории  Российской Федерации.
 
    Возмещение причиненного вреда осуществляется по правилам, установленным статьями 15, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Из смысла статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных отношений, истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как наступление вреда; противоправность поведения и вина причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.
 
    В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, вины причинителя вреда, выплаты истцом страхового возмещения в сумме 70266,03 руб. Страхование ответчиком гражданской ответственности причинителя вреда подтверждается страховым полисом, а также не оспаривается ответчиком.
 
    Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статьи 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 ст. 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
 
    В данном случае требование о возмещении ущерба в порядке суброгации в части невыплаченного страховог7о возмещения на сумму 17 707,62руб., ОАО "АльфаСтрахование" правомерно  предъявило ЗАО "МАКС", застраховавшему ответственность причинителя вреда.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о  взыскании с ЗАО «МАКС» убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения в размере 17 707,62руб.,  основаны на нормах действующего законодательства Российской Федерации и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при обращении в суд по платежному поручению № 2891 от 11.04.2014г. уплачена государственная пошлина в размере 2000руб.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110,137  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в г. Саратове (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643), г. Саратов, в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице филиала в г. Саратове (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834), г. Саратов, недоплаченные убытки, причиненные в результате  выплаты страхового возмещения в размере  17 707,62 руб., расходы  по оплате  государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
              Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.
 
                  Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                            О.И. Лузина