Решение от 23 октября 2014 года №А57-17138/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    23 октября 2014 года
 
Дело №А57-17138/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 23.10.2014
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе: судьи К.А. Елистратова
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Зуйковой А.С. рассмотрев исковое заявление ООО «Компания Поставка»,  г.Саратов,
 
    к ИП Банчужная Г.Б., г.Троицк Челябинской области, о взыскании задолженности за поставку по договору в сумме 7964,03 руб.
 
    при участии представителя истца – не явился, извещен
 
    представителя ответчика – не явился, не извещен,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания Поставка»,  г.Саратов,  с иском к ИП Банчужная Г.Б., г.Троицк Челябинской области, о взыскании задолженности за поставку по договору в сумме 7964,03 руб.
 
    Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление.
 
    В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.                 
 
    Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.
 
    06.08.2013 года между ООО «Компания Поставка» (далее истец) и Индивидуальным предпринимателем Банчужная Галина Борисовна (ответчик) был заключен договор поставки № 58.
 
    В соответствии с данным договором истец осуществлял ответчику поставку товара.
 
    Цена на товар определяются прайс-листом поставщика (пункт 1.1. Договора поставки).
 
    Пунктом 3.6. установлен срок поставки партии товара - 2 дня с момента получения заказа от Покупателя.
 
    Расчеты за поставляемый товар (п. 4.1. Договора поставки) осуществляются в течение 14 календарных дней со дня получения товара Покупателем.
 
    Во исполнение условий вышеназванного договора и на основании товарных накладных:
 
    № 740002-013388 от 28.01.2014 на сумму 6 009,26 рублей;
 
    № 740002-014078 от 11.02.2014 на сумму 1 954,77 рублей; истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 7 964,03 рублей.
 
    Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на товарных накладных в графе «груз принял», «груз получил грузополучатель» о принятии товара, представленных в материалы дела, содержащих подпись и печать грузополучателя.
 
    Таким образом, вышеуказанные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товаров.
 
    Между тем, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени поставленный товар не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 8.5. Договора «Споры разрешаются в Арбитражном суде Саратовской области».
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны предоставляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск.
 
    Ответчик доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Банчужной Галины Борисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» задолженность в размере 7.964 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2.000 руб.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья  арбитражного  суда
 
    Саратовской  области                                                                 К.А. Елистратов