Решение от 23 октября 2014 года №А57-17120/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    23 октября 2014 года
 
Дело №А57-17120/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 23.10.2014
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе Елистратова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуйковой А.С.,
 
    рассмотрев исковое заявление ООО «Тесар-Сити», г. Саратов,
к ИП Гагарина Л.Ю., г.Саратов, о взыскании задолженности по договору аренды помещения № 27/ДУ1 от 01.01.2006 в сумме  57213,12 руб.
 
    При участии:
 
    Представитель от истца: не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем извещении
 
    Представитель от ответчика: не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем извещении
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арбитражный суд поступило исковое заявление ООО «Тесар-Сити», г. Саратов, к ИП Гагарина Л.Ю., г.Саратов, о взыскании задолженности по договору аренды помещения № 27/ДУ1 от 01.01.2006 в сумме  57213,12 руб. ( с учетом уточнения)
 
    Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление.
 
    В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.                 
 
    Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.
 
    01 января 2006 гола ООО « Тесар-Сити» «ДУ», в лице управляющего коммерческим центром Бычковой Людмилой Анатольевной . действующей на основании договора доверительного управлением имуществом № 2 от 16.08.2004 года . заключенного между ЗАО «Тесар-Сити» и ООО « Тесар-Сити» и ИП Лилия Юрьевна Гагарина , в лице предпринимателя Гагариной Лилии Юрьевны, действующей на основании свидетельства о регистрации серия 64 № 000395397 от 29.12.2004 года заключили договор аренды нежилого помещения за № 27\ДУ 1 но которому арендодатель ООО « Тесар-Сити») предоставляет арендатору ( ИП Л.Ю. Гагарина) во временное владение и пользование нежилое помещение . находящееся в здании Коммерческого центра « Тесар-Сити» ( корпус Г промплощадка 11. для коммерческого использования, с целью осуществления торговой деятельности общей площадью 115, 1 кв.м , в том числе торговой- 7 кв.м.. а арендатор на основании п.6.1 Договора обязуется оплатить 48.342 рубля в месяц . Договор был подписан сторонами и по акту приемки -передачи от 01 января 2006 года арендатор принял в пользование помещение.
 
    Согласно п.6.1.3. вышеуказанного договора арендная плата осуществляется Арендатором авансом ежемесячно в течении 10 календарных дней с начала месяца путем перечисления денежных средств по реквизитам , указанным в настоящем договоре . на расчетный счет Арендодателя или иного лица, наделенного данными полномочиями.
 
    С января но июль 2006 года оплата производилась регулярно согласно договора.
 
    В августе 2006 года оплата была произведена не полностью и долг за этот месяц составил- 2.781р.12 коп. С сентября по декабрь 2006 года оплата производилась частично по 34.734р и задолженность за каждый месяц составляет по 13.608 руб... в результате чего образовалась задолженность за период с августа 2006 года по декабрь 2006 года в сумме- 57.213руб. 12 коп.( расчет задолженности прилагаю). Дата последней оплаты: 11 декабря 2006 года.
 
    28 февраля 2014 года в адрес ИП Гагарина Л.Ю. направлена претензия об уплате задолженности .Претензия до настоящего времени оставлена без ответа. Задолженность Гагариной Л.Ю. не погашена.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны предоставляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск.
 
    Ответчик доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гагариной Лилии Юрьевны (ОГРНИП 304645536400121) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тессар Сити» задолженность в размере 57.213 руб. 12 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2.308 руб. 52 коп. .
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья  арбитражного  суда
 
    Саратовской  области                                                                 К.А. Елистратов