Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А57-17118/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов
07 ноября 2014 года
Дело № А57-17118/2014
Резолютивная часть определения объявлена 06.11.2014 года.
Полный текст определения изготовлен 07.11.2014 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Альковой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникеевой С.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Саратов, Бабушкин взвоз, д.1 арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тесар-Сити» г.Саратов
к обществу с ограниченной ответственностью «РАМИС» г.Саратов
о взыскании задолженности по договору аренды № 65/ДУ1-10 от 01.01.2010 года в размере 61163,36 руб.
без участия сторон в судебном заседании;
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тесар-Сити» г.Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «РАМИС» г.Саратов о взыскании задолженности по договору аренды № 65/ДУ1-10 от 01.01.2010 года в размере 61163,36 руб.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В материалах дела имеется Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.07.2014 года, из которой следует, что 26.07.2013 года в ЕГРЮЛ внесены сведения об исключении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «РАМИС» г.Саратов (ОРГН 1076450007325) фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа на основании ст. 21.1 129 - ФЗ от 08.08.2001 г.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 2446,52 руб. платежным поручением № 150 от 03.03.2014 года.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тесар-Сити» г.Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «РАМИС» г.Саратов о взыскании задолженности по договору аренды № 65/ДУ1-10 от 01.01.2010 года в размере 61163,36 руб. прекратить.
Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Тесар-Сити» г.Саратов из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2446,52 руб., оплаченную платежным поручением № 150 от 03.03.2014 года. Справку выдать.
Определение суда может быть обжаловано. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А. Алькова
