Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А57-17077/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
город Саратов
31 октября 2014 года
Дело № А57-17077/2012
Резолютивная часть определения оглашена 31 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 31 октября 2014 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дужниковой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Митиа», ИНН 6449970076, ОГРН 1036404928746, 410029, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти 54/60, офис 201, о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
представитель ФНС России – Ашаева Д.Д. по доверенности от 15.07.2014
установил:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 сентября 2012 года по делу №А57-17077/2012ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью «Митиа», ИНН 6449970076, ОГРН 1036404928746, 410029, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти 54/60, офис 201, признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 сентября 2012 года по делу №А57-17077/2012 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Митиа», утверждена Любочко Екатерина Михайловна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»
Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2014 дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Митиа» передано на рассмотрение судье Шкуновой Е.В. В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается с самого начала.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела № А57-17077/2012, суд приходит к выводу, что производству по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Митиа», ИНН 6449970076, ОГРН 1036404928746 подлежит прекращению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 марта 2014 года (резолютивная часть объявлена 06 марта 2014 года) конкурсный управляющий Любочко Екатерина Михайловна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км), освобождена от возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, в связи с чем в определении суда кредиторам должника, комитету кредиторов и уполномоченному органу определено провести собрание кредиторов, на котором решить вопрос о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (конкурсного управляющего) должника. Представить указанное решение в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Митиа» неоднократно откладывалось в связи с тем, что решение по собранию кредиторов, на котором решался вопрос о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (конкурсного управляющего) должника суду не было представлено. В определениях об отложении судебного заседания судом предлагалось кредиторам, комитету кредиторов, уполномоченному органу провести собрание, на котором принять решение о выборе конкурсного управляющего, либо выборе саморегулируемой организации, из числа которой суду надлежит утвердить конкурсного управляющего, также в определении суда некоммерческому партнерству арбитражных управляющихпредлагалось представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством, либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.
В силу пункту 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с данным Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
В настоящее судебное заседание материалы по собранию кредиторов, на котором было принято решение о выборе арбитражного управляющего, либо решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (конкурсного управляющего) должника суду не представлены. Ходатайства иных лиц, участвующих в деле, об утверждении арбитражного управляющего в материалах дела отсутствуют.
Более того, к материалам дела приобщена информация Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», членом которой являлась Любочко Е.М. об отсутствии возможности представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего желание быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «Митиа».
Кандидатура конкурсного управляющего либо саморегулируемая организация из числа которой будет утвержден конкурсный управляющий должника до настоящего времени не определена.
Руководствуясь пунктом 9 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу А57-17077/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Митиа», ИНН 6449970076, ОГРН 1036404928746, 410029, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти 54/60, офис 201 о признании несостоятельным (банкротом).
Настоящее определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.
Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании Арбитражного суда.
Судья Е.В. Шкунова
