Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А57-17034/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Саратов
27 октября 2014 года
Дело № А57-17034/2014
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Альковой В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАКСИ», г. Балаково Саратовской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Мелиоводстрой», с. Марьевка Перелюбского района Саратовской области
о взыскании излишне уплаченной суммы по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГАЛАКСИ», г. Балаково Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мелиоводстрой», с. Марьевка Перелюбского района Саратовской области о взыскании излишне уплаченной суммы по договору купли-продажи № 28 от 20.07.2011 года в размере 241609 рублей.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный спор подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При этом с учетом положений части 1 статьи 121 кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено почтовыми уведомлениями.
Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», о чем в материалах дела имеется отчет о публикации.
На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.
Спор рассмотрен по существу в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, установил, что 20 июля 2011 года между ООО «Мелиоводстрой» (продавец) и ООО «ГАЛАКСИ» (покупатель) был заключен договор № 28 купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю нут продовольственный, а покупатель принять и оплатить товар.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Дополнением № 1 от 20.08.2011 года согласовано количество и цена поставляемого товара: 58,5 тонн по цене 17500 рублей за тонну.
Пунктом 2.2. договора предусмотрена предварительная оплата товара в сумме 1000000 рублей в течение 2 банковских дней с момента подписания договора.
Окончательный расчет в соответствии с пунктом 2.3. договора производится по факту отгрузки товара по фактически поставленному продавцом количеству товара.
ООО «ГАЛАКСИ» платежными поручениями № 175 от 20.07.2011 года, № 282 от 26.08.2011 года перечислило ответчику оплату за нут продовольственный по договору № 28 от 20.07.2011 года в сумме 1300000 рублей.
Ответчик 29.08.2011 года поставил истцу товар по рассматриваемому договору купли-продажи № 28 от 20.07.2011 года на общую сумму 1023750 рублей, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 года по 26.10.2011 года.
Таким образом, ответчиком не исполнено обязательство по поставке товара, предусмотренного договором купли-продажи № 28 от 20.07.2011 года, на сумму 276250 рублей.
13 января 2012 года между сторонами подписан акт взаимозачета, согласно которому стороны погасили взаимные требования по договору № 8 от 20.07.2011 года и по договору № 104 от 19.12.2011 года на сумму 34641 рубль.
Вследствие чего у ответчика имеется задолженность по поставке товара на сумму 241609 (276250-34641) рублей.
Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
На момент вынесения решения ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по отгрузке оплаченного товара в соответствии с договором купли-продажи № 28 от 20.07.2011 года на сумму 241609 рублей.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
Заявляя требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, истец представил суду договор на оказание юридических услуг № 167 от 05.08.2014 года, заключенный между ИП Бочковым Н.В. (юрист) и ООО «ГАЛАКСИ» (клиент), предметом которого является представление клиента в арбитражном суде Саратовской области по иску ООО «ГАЛАКСИ» к ООО «Мелиоводстрой» о взыскании задолженности по договору № 28 купли-продажи от 20.07.2011 года.
Размер вознаграждения по данному договору составляет 25000 рублей.
Между тем, истцом не представлены в материалы дела доказательства несения им расходов на оплату услуг представителя (платежное поручение, акт, квитанция), вследствие чего у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя.
Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 570 от 05.08.2014 года оплатил госпошлину в сумме 7832,18 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мелиоводстрой», с. Марьевка Перелюбского района Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАКСИ», г. Балаково Саратовской области предварительную оплату по договору купли-продажи № 28 от 20.07.2011 года в размере 241609 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7832,18 рублей.
По требованию истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А. Алькова
