Определение от 3 октября 2019 г. по делу № А57-17003/2017

Определение от 3 октября 2019 г. по делу № А57-17003/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-16391 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва3 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Саратовского областного союза потребительских обществ (далее – заявитель, союз) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2019 по делу № А57-17003/2017 Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПСК Энергомонтаж» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Орлянский Максим Владимирович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения от 17.03.2017 об отступном по договорам займа (далее – соглашение), заключенного между должником и Байрамовым Заман Байрам оглы; применении последствий недействительности сделки.Союз обратился в суд с заявлением о признании незаключенными двенадцати договоров займа на общую сумму 56 500 000 рублей, признании недействительными соглашения; применении последствий недействительности сделок и истребовании из незаконно владения Гасанова Физули Сафар оглы: нежилое двухэтажное здание общей площадью 1272,7 кв.м., нежилое одноэтажное кирпичное здание общей площадью 22,5 кв.м., нежилое одноэтажное металлическое здание общей площадью 442,4 кв.м. и нежилое одноэтажное кирпичное здание общей площадью 15,3 кв.м, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, проспект Строителей, 30 А, а также земельный участок с кадастровым номером 64:50:021302:0090 общей площадью 5 478 кв.м.Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019, договоры займа и соглашение признаны недействительными сделками; Гасанова Ф.С.о. обязали возвратить в конкурсную массу должника указанные выше нежилые здания. В остальной части требований отказано.Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2019 вышеуказанные судебные акты в части применения последствий недействительности сделок в части применения последствий недействительности сделки в виде обязания Гасанова Ф.С.о. возвратить имущество в конкурсную массу, обособленный спор в отменённой части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. В остальной части принятые по спору судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа в части направления обособленного спора на новое рассмотрение, определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить в силе.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Частично отменяя принятые по делу судебные акты и направляя обособленный спор в оспариваемой части на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь пунктом 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 38 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», признал основанными на неполном выяснении фактических обстоятельств, а потому преждевременными, выводы о применении последствий недействительности сделок в виде обязания Гасанова Ф.С.о. возвратить в конкурсную массу нежилые здания.Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).При новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку обособленный спор в обжалуемой части направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении оспариваемой части заявления кредитора не был окончательно разрешён.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать Саратовскому областному союзу потребительских обществ в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


А СОАУ "Меркурий"



Арбеков Юрий Владимирович



Баймаров Заман Байрам оглы



Бахтияров Васиф Надир оглы



Бахтиярова В.Н. о.



Гасанов Ф.С.о.



Гасанов Физули Сафар Оглы



ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Саратовской области



Двенадцатый Арбиьражный апелляционный суд Саратовской области



Джафаров Исмаил Захид оглы



Джафаров Э.Ф.о.



ИП Дятовский Э.В.



ИП Дятовского Э.В.



Кировский районный суд г.Саратова



Межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области



Насиров И.З.о.



Насиров исмаил Захида оглы



Насирова исмаила Захида оглы



ООО "Арка"



ООО "ПСК Энергомонтаж"



ООО "Сарко"



ООО "Элсервис"



ООО "ЭФФИН ГРУПП"



Орлянский М.В.



Отдел адресно-справочной работы УФМС России



Парланов Т.П.о.



Парланов Тельман Парлан оглы



Правительства Саратовской области



Саратовский областной союз потребительских обществ



Управление по делам ЗАГС Правительство Саратовской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (Росреестр по Саратовской области)



УФНС России по Саратовской области



ФНС России МРИ №8 по Саратовской области Судебная практика по:Добросовестный приобретательСудебная практика по применению нормы ст. 302 ГК РФ