Решение от 28 октября 2014 года №А57-16841/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    28 октября 2014 года
 
Дело № А57-16841/2014
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  Коневой Н.В.
 
    рассмотрев материалы дела № А57-16841/2014
 
    по иску открытого акционерного общества «Волжская Нефтяная Компания», ОГРН 11164500015648, 410031 город Саратов улица Чернышевского Н.Г., 223/231, офис 4,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Роснафта», ОГРН 1096450001779, 410012 город Саратов улица М.Горького, дом 79, оф.12,
 
    о взыскании задолженности
 
    без вызова сторон
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Волжская Нефтяная Компания» (далее ОАО  «Волжская Нефтяная Компания» - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Роснафта» (далее ООО «Роснафта» - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору №29/12-12 поставки углеводородного сырья от 29.12.2012 в размере 59362 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2014 по 31.07.2014 в размере 15019 рублей 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с от.08.2014 года по день окончания фактической оплаты основного долга, на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Определением от 28 августа 2014 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 12 от 17 февраля 2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации…», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части первой статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.          
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о чем свидетельствуют уведомления, имеющиеся в материалах дела.
 
    В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
 
    В определении от 28 августа 2014 года судом установлено, что указанные доказательства должны быть представлены сторонами в течение шестнадцати рабочих дней.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее, чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    В определении суда от 28 августа 2014 года установлено, что указанные доказательства должны быть представлены сторонами в течение тридцати двух рабочих дней.
 
    В дополнение доказательств не поступило. Суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки углеводородного сырья от 29.12.2012 №29/12-12 в размере 59362 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2014 по 31.07.2014 в размере 15019 рублей 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2014 года по день фактической оплаты основного долга, на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Представитель ответчика заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не воспользовался. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.     
 
    Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.
 
    Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и исследовав представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 29.12.2012 года между ОАО «Волжская Нефтяная Компания» (Поставщик) и ООО «Роснафта» (Заказчик) заключен договор поставки №29/12-12 действующий в настоящее время в редакции Дополнительного соглашения № 9 от 01.10.2013 г.
 
    В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя углеводородное сырье, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Товар поставляется ежемесячными партиями.
 
    В соответствии с п. 3.3 Договора оплата Товара осуществляется Покупателем на условиях предварительной оплаты в размере 100% (сто) процентов от стоимости партии Товара, указанной в счёте на оплату, и производится не позднее дня отгрузки. Покупатель подтверждает факт оплаты счёта направлением Поставщику копии платёжного поручения посредством факсимильной связи, электронной почты или курьера.
 
    Согласно пункта 5.1 Договора поставка партий углеводородного сырья осуществляется на условиях самовывоза автомобильным транспортом Покупателя.
 
    Пунктом 5.2 Договора также предусмотрено, что датой поставки считается дата подписания Покупателем товарно-транспортной накладной. Право собственности на товар и риск случайной гибели товара переходят к Покупателю с момента окончания налива товара в транспортное средство.
 
 
    Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2013 года.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.     
 
    В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Для договора купли-продажи, поставки существенными являются условия о наименовании и количестве товара. Так, согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Указанное правило относится и к договорам поставки.
 
    В рамках заключенного договора истец 29.03.2014 г. выставил в адрес Покупателя Счёт на оплату № 11 подлежащего поставке товара  «Нефть  сырая,  удельный   вес  0,853»  весом  28 934 кг  объёмом 33920 куб.м на сумму 441388,30 рублей   с  учётом   НДС   (18%). 
 
    29.03.2014 г.   Поставщик   поставил   Ответчику   Товар,   что подтверждается Товарно-транспортной  накладной  БН №  000088  от 29.03.2014 г.  на поставку Товара, которая была подписана представителем Покупателя водителем Кучмой А.Н., действующим на основании Доверенности №   511   от 01.03.2014 г.  на получение  материальных  ценностей, а также Товарной накладной  №   16  от 29.03.2014 г.,  подписанной  директором  Покупателя  Данченко А.И.
 
    03.04.2014 г. Поставщиком был выставлен в адрес Покупателя Счёт на оплату № 12 подлежащей поставке второй партии Товара весом 30 879 кг объёмом 36 200 куб. м на сумму 441 724,04 рубля.
 
    03.04.2014 г. Поставщик поставил Ответчику вторую партию Товара, что подтверждается Товарно-транспортной накладной сер, БН № 000089 от 03.04.2014 г. на поставку Товара, которая была подписана представителем Покупателя водителем Шень Д.П., действующим на основании Доверенности № 581 от 01.04.2014 г. на получение материальных ценностей. Кроме того, Покупателю была передана Товарная накладная № 17 от 03.04.2014 г., от подписи которой Покупатель отказался.
 
    Согласно нормам пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Таким образом, при ведении предпринимательской деятельности данная деятельность осуществляется с оформлением всех необходимых документов первичной отчетности.
 
    В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ, п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. N 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).
 
    Данный товар был получен ответчиком, по доверенности, что подтверждается отметками ответчика на товарных накладных в графе «груз принял», «груз получил» о принятии товара, содержащем подпись и печать грузополучателя.
 
    Таким образом, вышеуказанные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика по доверенности, имеют печать юридического лица, что свидетельствует о  признании последним факта получения им товаров.
 
    Претензий по качеству товара и срокам поставки от ответчика не поступало.
 
    Таким образом, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи  307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    Пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к обязательствам, возникших из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Принимая во внимание пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ о применении общих положений Гражданского кодекса РФ о купле-продаже к отношениям поставки, Поставщик считается исполнившим свои обязательства по передаче, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ.
 
    Основываясь на нормах пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Таким образом, указанные нормы подтверждают тот факт, что покупатель несет обязанность оплаты передаваемого товара.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа в кредит), покупатель обязан произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату поставленного товара не произвел в полном объеме.
 
    По состоянию на 31.07.2014 задолженность ответчика составила 59362 рублей.
 
    Ответчик, фактически получив товар, распорядился им по своему усмотрению, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 59362 рублей.
 
    Доказательств оплаты задолженности, по совершенной сторонами сделке, в размере  59362 рублей не представлено.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Ответчик получение товара по договору не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца и оплаты поставленного товара на сумму 59362 рублей не представил.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Из содержания данной статьи следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Таким образом, приняв на себя обязательства по договору №29/12-12 поставки углеводородного сырья от 29.12.2012 ответчик согласился с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, в связи с чем, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
 
    В связи с тем, что задолженность по договору поставки ответчиком не погашена, спор в досудебном порядке не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии  со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица  по своему усмотрению  осуществляют принадлежащие им права.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.
 
    Истец надлежащее исполнение обязательств по договору поставки №54 от 23.12.2013 года подтвердил представленными в дело доказательствами.
 
    Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств оплаты товара не представил.
 
    Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования открытого акционерного общества «Волжская Нефтяная Компания» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Роснафта» задолженности по договору №29/12-12 поставки углеводородного сырья от 29.12.2012 в сумме 59362 рублей заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены доказательства устранения нарушенного права истца.
 
    В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате за поставку товара, истец обратился с требованием о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2014 по 31.07.2014 в размере 15019 рублей 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2014 года по день фактической оплаты основного долга, на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
          Ответчик возражений по расчету, контррасчет не представил, доказательств оплаты процентов не представил.
 
    В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического взыскания, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
 
    В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    При  подаче искового заявления,  истец платежным поручением № 264 от 25.07.2014 года уплатил государственную пошлину в размере 2975 рублей 27 копеек.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роснафта» в пользу  открытого акционерного общества «Волжская Нефтяная Компания» задолженность по договору №29/12-12 поставки углеводородного сырья от 29.12.2012 года в размере 59362 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2014 по 31.07.2014 в размере 15019 рублей 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2014 года по день фактической оплаты основного долга, на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2975 рублей 27 копеек. 
 
    Исполнительные листы выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Саратовской области.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
 
    Судья   Арбитражного  суда 
 
    Саратовской  области                                                                                            Н.В. Конева