Решение от 29 октября 2014 года №А57-16684/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    29 октября 2014 года
 
Дело № А57-16684/2014
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Комлевой Л.П., рассмотрев в порядке упрощённого производства заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «СЛАДКИЙ МИР» (ОГРН 1045207791419 ИНН 5262122848), г. Нижний Новгород
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «БОРТЕСК - 1» (ОГРН 1026402494887 ИНН 6453051156), г. Саратов,
 
    о взыскании задолженности, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «СЛАДКИЙ МИР» (далее по тексту – ООО «КОМПАНИЯ «СЛАДКИЙ МИР», истец) с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «БОРТЕСК - 1»(далее по тексту – ООО «БОРТЕСК - 1», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 33 990 руб. 00 коп., пени в размере 31 185 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 607 руб. 03 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, закрепленные в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    При этом, в силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Соответственно, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Согласно ч. 1 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
 
    В силу указания ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
 
    4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
 
    5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
 
    6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
 
    В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
 
    При этом, в соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    Кроме того, информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru.
 
    Судом установлено, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
 
    На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    Исследовав письменные доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки № 46 от 23 мая 2008 года.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Как следует из материалов дела, 23 мая 2008 года между ООО «КОМПАНИЯ «СЛАДКИЙ МИР» (Поставщик) и ООО «БОРТЕСК - 1» (Покупатель) был заключен договор № 46, согласно условиям, которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в установленные сроки и порядке, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям договора.
 
    В соответствии с п. 1.1. договора, Стороны, осуществляя предпринимательскую деятельность, обязуются совершить в отношении Товара нижеследующие юридически значимые действия: Поставщик – передать в собственность Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить.
 
    Согласно 5.1 договора, Цена каждой единицы Товара определяется на момент подачи Заявки и фиксируется в накладной в рублях РФ. После принятия заявки, продавец не может изменить цену без согласования с Покупателем.
 
    В силу п. п. 5.2., 5.2.1 договора, оплата Товара по каждой накладной будет произведена Покупателем единовременно по счету. В течение 30 календарных дней с момента получения Товара путем перечисления указанной суммы на счет Продавца.
 
    В соответствии с п. 7.1. договора, Ответственность Покупателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара, покупатель несет материальную ответственность в виде пени – 0,25% от суммы, подлежащей выплате, но фактически не выплаченной за каждый день просрочки. Ограничение неустойки, устанавливаемое ст. 333 ГК РФ, стороны договорились определить 100% суммы основного долга.
 
    Руководствуясь п. 8.1. договора, Настоящий Договор вступает в силу с даты подписания обеими Сторонами и действует в течение одного года. В том случае, когда ни одна из Сторон не заявляет о своем желании расторгнуть договор (письменное уведомление, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении), настоящий Договор продляется на период с даты подписания Договора до 31 декабря текущего года.
 
    Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.
 
    Представленный суду договор и документы, приложенные к нему, позволяют определить о поставке какой продукции договорились стороны, наименование продукции его ассортиментный перечень, количество.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  
 
    В рамках заключенного договора ООО «КОМПАНИЯ «СЛАДКИЙ МИР» в адрес ООО «БОРТЕСК - 1» поставило товар на общую сумму 33 990 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 291 от 21 марта 2013 на сумму 33 990 руб. 00 коп. и транспортной накладной № 291 от 21 марта 2013 на сумму 33 990 руб. 00 коп.
 
    Товарные накладные подписаны поставщиком и покупателем, скреплены подписями и печатями организаций, без каких-либо замечаний и возражений.
 
    Согласно части 1 статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ, п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. N 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).
 
    Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика  в графе «груз получил грузополучатель» о принятии товара.
 
    Товарная накладная, представленная суду, содержит перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны ответчиком, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара.
 
    Ответчик в свою очередь свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, и имеет задолженность за поставленный товар перед ООО «КОМПАНИЯ «СЛАДКИЙ МИР» в сумме 33 990 руб. 00 коп.  
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    ООО «КОМПАНИЯ «СЛАДКИЙ МИР» ответчику была направлена по средствам электронной и почтовой связи претензия № 106/ОП от 16 сентября 2013 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность перед истцом в срок до 25 сентября 2014 года, что подтверждается распечаткой с компьютера исполнителя, и уведомлением ООО «СПСР-Экспресс» в г. Н. Новгород и Нижегородской области.
 
    Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа, и задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате полученного товара, в результате чего, у него образовалась задолженность перед ООО «КОМПАНИЯ «СЛАДКИЙ МИР» в размере 33 990 руб. 00 коп., которая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами  и не оспаривается ответчиком.
 
    На основании документов, представленных в материалы дела, суд считает правомерным и обоснованным требование истца ООО «КОМПАНИЯ «СЛАДКИЙ МИР» о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 33 990 руб. 00 коп., поскольку суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца и оплаты поставленного товара.
 
    Кроме того, ООО «КОМПАНИЯ «СЛАДКИЙ МИР» обратилось с требованием о взыскание с ответчика пеней по договору поставки № 46 от 23 мая 2008 года за период с 21 апреля 2013 года по 30 апреля 2014 года в размере 31 865 руб. 63 коп.
 
    Просрочка исполнения денежного обязательства явилась основанием для начисления на сумму задолженности пеней в порядке, установленном п. 7.1. договора поставки № 46 от 23 мая 2012 года.
 
    В силу п. п. 5.2., 5.2.1 договора, оплата Товара по каждой накладной будет произведена Покупателем единовременно по счету. В течение 30 календарных дней с момента получения Товара путем перечисления указанной суммы на счет Продавца.
 
    В соответствии с п. 7.1. договора, Ответственность Покупателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара, покупатель несет материальную ответственность в виде пени – 0,25% от суммы, подлежащей выплате, но фактически не выплаченной за каждый день просрочки. Ограничение неустойки, устанавливаемое ст. 333 ГК РФ, стороны договорились определить 100% суммы основного долга.
 
    Согласностатьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку в судебном заседании установлена задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 46 от 23 мая 2008 года в размере 33 990 руб., то требование истца о взыскании пени в силу п. 7.1. договора подлежат удовлетворению.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям закона, и считает его правомерным и обоснованным.
 
    Истцом представлен расчет пени исходя из даты поставки товара и размера задолженности, в соответствии с которыми размер пени составляет за период с 21 апреля 2013 года по 30 апреля 2014 года в размере 31 865 руб. 63 коп. (период просрочки – 375 дней, размер договорной пени - 0,25%, сумма долга – 33 990,00 руб. Сумма процентов: 33990 х 375 х 0,25 / 100 = 31865,63 руб.).
 
    Таким образом, требование истца о взыскание с ответчика пеней по договору поставки № № 46 от 23 мая 2008 года за период с 21 апреля 2013 года по 30 апреля 2014 года в размере 31 865 руб. 63 коп подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик иск не оспорил, не представил суду никаких доказательств опровергающих доводы истца, не представил контррасчет долга, не заявил об арифметической ошибке при их исчислении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением № 1156 от 10 июня 2014 года  в размере 2 607 руб. 03 коп.
 
    В связи с тем, что исковые требования ООО «КОМПАНИЯ «СЛАДКИЙ МИР» подлежат удовлетворению, с ООО «БОРТЕСК - 1» в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 607 руб. 03 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «СЛАДКИЙ МИР» (ОГРН 1045207791419 ИНН 5262122848)– удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БОРТЕСК - 1» (ОГРН 1026402494887 ИНН 6453051156) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «СЛАДКИЙ МИР» (ОГРН 1045207791419 ИНН 5262122848) задолженность за поставленный товар по договору поставки № 46 от 23 мая 2008 года в размере 33 990 руб. 00 коп., пени за период с 21 апреля 2013 года по 30 апреля 2014 года в размере 31 865 (тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 607 (две тысячи шестьсот семь) руб. 03 коп
 
    С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    На основании части 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, обжалуется по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда; информация о движении настоящего дела может быть получена в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" содержится в определении о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства).
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                                     Л.П. Комлева