Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А57-16661/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Саратов
31 октября 2014 года
Дело №А57-16661/2014
Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2014г.
Полный текст решения изготовлен 31.10.2014г.
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Большедворской Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мукба Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ», г.Саратов
к Индивидуальному Предпринимателю Телегиной Светлане Анатольевне, г.Саратов
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика- не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ», г.Энгельс с исковым заявлением к Индивидуальному Предпринимателю Телегиной Светлане Анатольевне, г.Саратов о взыскании задолженности по договору поставки от 22.07.2013г. в размере 8050 руб. 00 коп., неустойки за период с 27.09.2013г. по 25.07.2014г. в размере 12 397 руб. 00 коп., госпошлину в размере 2 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Определение суда, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражному суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствам.
Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу
Как следует из материалов дела, 07.06.2012г. между ООО «СОЮЗ» (поставщик) и Телегиной С.А.(продавец) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, в ассортименте и по текущим ценам согласно принятым поставщиком заказам покупателя.
Товар поставляется, согласно п.1.2. договора, поставщиком отдельными парв соответствии с переданными покупателем лично, по факсимильной связи (факсу), в электронном виде либо телефонограммой заявками.
Согласно п.5.1. приемка товара осуществляется сторонами:
- по количеству, внешнему виду товара и внутритарным вложениям-в момент фактического получения продукции от поставщика путем визуального осмотра упаковок, тарных мест, наличия пломб, маркировки,
-по качеству-в соответствии с товарораспорядительными документами.
Расчеты по договору производятся в российских рублях. Оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу общества не позднее 14 дней с момента перехода права собственности на товар к покупателю. Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 12.09.2013г., согласно которой ответчиком получен товар на общую сумму 15 967 руб. 20 коп. Ответчик частично произвел оплату за товар , что также подтверждается приходными кассовыми ордерами на общую сумму 7 917 руб. 20 коп.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства в полном объеме, истец обратился с исковыми требованиями о возврате денежных средств в размере 8050 руб.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара на сумму подтвержден материалами дела, тогда как доказательств оплаты ответчиком в полном объеме не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 8050 руб., суммы основного долга являются обоснованными.
За неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок истец предъявил ко взысканию неустойку в размере 12 397 руб.
В соответствии с п.7.2. договора, за просрочку оплаты полученного товара поставщик вправе требовать от покупателя пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Согласно п.6.2. оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств не позднее 14 дней с момента перехода права собственности на товар.
Из материалов дела следует, что товар был поставлен истцом 12.09.2013г., таким образом, расчет должен быть произведен 26.09.2013г.
Истцом представлен расчет неустойки за период с 27.09.2013г. по 25.07.2014г. в размере 12 397 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв не представил.
Суд, проверив расчет истца по неустойке, признает его верным и приходит к выводу о взыскании с ответчика пени за период с 27.09.2013г. по 25.07.2014г. в размере 12 397 руб. 00 коп.
Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального Предпринимателя Телегиной Светлане Анатольевне, г.Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ», г.Саратов, задолженность по договору поставки от 22.07.2013г. в размере 8 050 руб. 00 коп., пени за период с 27.09.2013г. по 25.07.2014г. в размере 12 397 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
Судья арбитражного суда
Саратовской области Е.Л.Большедворская
