Решение от 28 мая 2013 года №А57-16641/2012

                                                                    
 
Арбитражный суд Саратовской области
 
    410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город  Саратов          Дело №А-57-16641/2012
 
 
    Резолютивная часть объявлена 21 мая  2013 года       
 
    В полном объеме изготовлено 28  мая  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Капкаева Д.В.,                   при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой Р.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
    Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая   компания», г. Самара
 
 
    к  Товариществу собственников  жилья «Жилищник-2002», г. Саратов
 
 
    третьи лица: Комитет по управлению имуществом г. Саратова,                                    Администрация муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов
 
 
    о взыскании  1299030 рублей 89 копеек
 
 
    при участии:
 
    представитель истца - Беличенко А.А. по доверенности № 19 от 04.05.2012,
 
    представитель ответчика  - Костькова О.В. по доверенности от 01.01.2013,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волжская территориальная генерирующая компания» г. Саратов с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Жилищник-2002»,                           г. Саратов о взыскании задолженности по договору № 52552т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от  01.01.2006 в размере  1299030 руб. 89 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что после подачи иска ответчик частично оплатил задолженность в размере 662 713  руб. 48  коп. 
 
    Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что 01 января 2006 г. между ОАО «Волжская ТГК» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Жилищник-2002» (абонент) был заключен договор № 52552т на снабжение  тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
 
    Ориентировочное количество тепловой энергии и теплоноситель с учетом   нормативных потерь (утечек) в системах теплопотребления Абонента составляет 67889,6 Гкал/год, 8478,0 куб.м./год (пункт 1.3). Согласованная тепловая нагрузка Абонента   составляет 31954 Гкал/ч, которая по видам тепловых нагрузок составляет: на отопление – 18327 Гкал/ч, на горячее водоснабжение 13 627 Гкал/ч.
 
    В соответствии с пунктами 5.1 - 5.4 договора от 01.01.2006 № 52552т учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложение № 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно «Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя».
 
    Исковые требования обоснованы тем, что ОАО Волжская территориальная генерирующая компания» за период с 01.10.2011 по 31.12.2011 в рамках договора № 52552т от 01.01.2006 подал, а ТСЖ  «Жилищник-2002» принял тепловую энергию на общую сумму 22028117 руб. 84 коп., для оплаты последнему выставлены счета-фактуры.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные документы, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца и ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком,  использовалась для предоставления коммунальных услуг гражданам многоквартирных домов.
 
    Поскольку приобретаемая тепловая энергия использовалась в целях отопления и горячего водоснабжения жилых домов, к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Данный способ аналогичен способу определения количества тепловой энергии поставленной на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения, установленному пунктами 19 и 20 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307.
 
    В силу абзаца 2 пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемых для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    В упомянутой норме права имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.
 
    Вышеуказанный вывод суда подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении №525/09 от 09.06.2009 года по делу № А31-333/2008, размещенном на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – 29 июня 2009 года.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при расчете подлежащей оплате стоимости поставленной ответчику тепловой энергии, истец неправомерно использовал Методику определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденную приказом Госстроя России от 06.05.2000 года № 105, предусматривающую расчет количества тепла по нагрузке, неприменимую к расчету энергии, поставляемой гражданам в жилые помещения.
 
    Нормативы потребления на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения установлены решением Саратовской городской Думы от 26 декабря 2005 года № 69-664.
 
    Сверхнормативное начисление за потребление тепловой энергии в  многоквартирных жилых домах по адресам: ул. Чернышевского, д.55/3, 4-й Чернышевский пр-д, д.4, 4-й Чернышевский пр-д, д.7, где общедомовые приборы учета в октябре 2011 года не работали в  связи с поверкой, составило 132936 руб. 77 коп.
 
    Сверхнормативное начисление за потребление тепловой энергии в  многоквартирных жилых домах по адресу: ул. Орджоникидзе, д.6а, где общедомовой прибор учета в ноябре и декабре 2011 года не работал в  связи с ремонтом, составило 75977 руб. 83 коп.
 
 
    Из анализа положений статьи 36, части 1 статьи 135, пункта 4 статьи 138  Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что товарищество собственников жилья отвечает только за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и не может отвечать за оборудование, находящееся за границами многоквартирного дома, а, соответственно, не должно сталкиваться с неблагоприятными последствиями, связанными с ненадлежащим состоянием данного оборудования. В частности, не может быть ответственным за потери тепла, которые происходят при транспортировке тепловой энергии до потребителя.
 
    Вышеуказанные выводы находят свое отражение в пункте 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006. № 491, согласно которому внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
 
    Как указано в пункте 35 Приказа Госстроя РФ от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации" (вместе с "МДС 41-3.2000..."), оплата абонентом полученной тепловой энергии и теплоносителей производится в соответствии с данными учета, по тарифам, утвержденным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Количество полученной тепловой энергии и израсходованных теплоносителей, подлежащие оплате, определяются на границе эксплуатационной ответственности; потери тепловой энергии и теплоносителей до этой границы дополнительной оплате не подлежат. Акт об установлении границ ответственности, подписанный между ресурсоснабжающей организацией и ЖСК не может являться доказательством принадлежности ТСЖ участка тепловой магистрали, на которой происходят потери тепла. Границы ответственности должны определяться согласно п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Иное может быть установлено только соглашением между собственниками помещений и управляющей организацией, либо между собственниками и ресурсоснабжающей организацией.
 
    Суд приходит к выводу, что истцом неправомерно выставлены к оплате потери тепловой энергии и теплоносителя, стоимость которых за оспариваемый период составила 78625 руб. 07 коп.
 
    Как следует из пунктов 7.1, 7.2, 7.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 года допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Акт составляет в 2-х экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации.
 
    При допуске узла учета в эксплуатацию должны быть проверены: соответствие заводских номеров на приборы учета с указанными в их паспортах; соответствие диапазонов измерений устанавливаемых приборов учета со значениями измеряемых параметров; качество монтажа средств измерений и линий связи, а также соответствие монтажа требованиям паспортов и проектной документации; наличие пломб.
 
    Перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт.
 
    В силу пункта 9.10 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 года узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях несанкционированного вмешательства в его работу; нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей; механического повреждения приборов и элементов узла учета; работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5; врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.
 
    Пунктом 5.2.2 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 года установлены метрологические характеристики, предъявляемые к приборам учета тепловой энергии, в соответствии с которыми теплосчетчики должны обеспечивать измерение тепловой энергии горячей воды с относительной погрешностью не более: - 5%, при разности температур между подающим и обратным трубопроводами от 10 до 20 град. С.
 
    Перед началом отопительного сезона комиссией в составе представителей истца и ответчика была проверена готовность объектов к приему теплоносителя, проведена ревизия теплоузла, о чем составлены акты.
 
    Ежемесячно ответчик представляет истцу показания приборов учета, составленные на основании отчетов о суточных параметрах теплоснабжения.
 
    Проверив отчет о ежесуточных параметрах теплоснабжения на основании данных объемов воды на входе и выходе в систему, истец пришел к выводу о наличии погрешности более чем 5%.
 
    Как следует из пунктов 9.1.2., 9.1.3., 9.1.4 ГОСТ Р ЕН 1434-1-2006 «Теплосчетчики» максимально допустимую (положительную или отрицательную) погрешность теплосчетчика по отношению к условно-истинному значению тепловой энергии представляют как относительную погрешность, изменяющуюся в зависимости от разности температур и значения расхода.
 
    Максимально допустимую (положительную или отрицательную) погрешность составных элементов рассчитывают как разность температур при использовании вычислителя и датчиков температуры или значений расхода - при использовании датчика расхода.
 
    Относительную погрешность E, %, рассчитывают по формуле, составными частями которой является измеренное значение величины; условно-истинное значение величины.
 
    За максимально допустимую относительную погрешность единого теплосчетчика принимают арифметическую сумму максимально допустимых относительных погрешностей составных элементов согласно пункту 9.2.2.
 
    Из вышеуказанного следует, что максимально допустимая погрешность может быть рассчитана двумя методами:
 
    - как погрешность теплосчетчика по отношению к условно-истинному значению;
 
    - как сумма погрешностей составных элементов.
 
    За условно-истинное значение истец принял объем горячей воды на входе в теплосистему.
 
    Между тем, из пунктов 9.1.2., 9.1.3., 9.1.4 ГОСТ Р ЕН 1434-1-2006 «Теплосчетчики» не следует, что понимается под условно-истинным значением.
 
    В соответствии с методическими рекомендациями «Теплосчетчики для водяных систем теплоснабжения. Методика поверки. Общие положения» МИ 2573-2000 (пункты 4.6., 4.6.1., 4.6.1.) теплосчетчик подлежит комплектной и поэлементной поверке. При комплектной поверке – методом непосредственного сличения поверяемого теплосчетика с рабочим эталоном (эталонной установкой и эталонным теплосчетчиком), при поэлементной поверке определяют погрешность каждой составной части теплосчетчика и (или) каждого измерительного канала теплосчетчика.
 
    Указанная методика поверки соответствует двум методам определения погрешности, указанным в пунктах 9.1.2., 9.1.3., 9.1.4 ГОСТ Р ЕН 1434-1-2006, следовательно, за условно-истинное значение может быть принята величина рабочего эталона.
 
    Расчет погрешности теплосчетчика, исходя из погрешности составных элементов, истец суду не представил.
 
    Таким образом, истец не представил достаточных доказательств неисправности прибора учета тепловой энергии ответчика, напротив, ответчиком представлены акты допуска узлов учета в эксплуатацию, сведения о поверке, технические паспорта, в связи с чем, суд считает необоснованным выставление к оплате 3163 руб. 45 коп. за зафиксированную прибором учета по адресам: ул. Томская, 15, 15а, 17 относительно допустимую погрешность.
 
    Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно неосновательно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    В силу названной нормы закона абонент вправе отказаться от оплаты энергии ненадлежащего качества, но при этом не вправе использовать энергию, отпускаемую с нарушением условий о качестве. В случае использования такой энергии указанной нормой предусмотрено право энергоснабжающей организации требовать от абонента неосновательного сбережения.
 
    Товарищество собственников жилья «ЖИЛИЩНИК-2002» является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» тепловую энергию в горячей воде как ресурс для целей оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов.
 
    Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами не должны противоречить Правилам № 307 и иным нормативным актам Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 9 Правил № 307 при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю; бесперебойное отведение из жилого помещения бытовых стоков; бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.
 
    Согласно пунктам 66 - 69 Правил № 307 в случае предоставления услуг ненадлежащего качества запись об этом вносится в журнал регистрации заявок, что свидетельствует о признании исполнителем факта предоставления услуг ненадлежащего качества. В иных случаях по результатам проверки составляется акт о непредставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, подписываемый потребителем и исполнителем. Акт также может быть подписан представителем государственной жилищной инспекции и представителем общественного объединения потребителей.
 
    В акте о непредставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
 
    В силу пункта 71 Правил № 307 акт о непредставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.
 
    Акты о непредставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества с указанием нарушения параметров качества, времени и даты начала непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, являющиеся основанием для перерасчета стоимости услуги по горячему водоснабжению, а также акты об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг, в материалах дела отсутствуют.
 
    Доказательств обращения населения за перерасчетом платежей, отражения операций на лицевых счетах жильцов, обслуживаемого дома по адресу: г.Саратов, ул. Орджоникидзе, дом № 6а и д.8 в связи с перерасчетом по качеству услуг, снижения размера платы потребителям за горячую воду ввиду предоставления энергоснабжающей организацией данной коммунальной услуги ненадлежащего качества, возврата денежных средств потребителям, ответчиком не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, возражения ответчика в части взыскания задолженности в виде стоимости некачественной тепловой энергии подлежат отклонению.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного, с учетом произведенной ответчиком частичной оплатой принятой тепловой энергии, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 308252 руб. 69 коп. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
 
    Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Жилищник-2002», г. Саратов в пользу Открытого акционерного общества «Волжская территориальная   генерирующая   компания», г. Самара задолженность в размере 308252 руб. 69 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Жилищник-2002», г. Саратов в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 19426 руб. 52 коп.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Волжская территориальная   генерирующая компания», г. Самара в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 6563 руб. 73 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Д.В. Капкаев