Определение от 07 ноября 2014 года №А57-16621/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Саратов                                                                                         
 
    07 ноября 2014 года
 
    Дело № А57-16621/2013
 
    Резолютивная часть объявлена 07.11.2014 года                       
 
    Полный текст изготовлен 07.11.2014 года
 
    Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Сенякиной И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васяниной Т.М, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «Конкур»  о прекращении производства по делу, в рамках дела о банкротстве №А57-16621/2013,
 
    по заявлению Брусковой Анны Вениаминовны о признании Закрытого акционерного общества «Конкур» (ОГРН: 1026401775047,ИНН: 64430116586, адрес: 413074, Саратовская область, Марксовский район, с. Золотовка)   несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего Пескова В.И. – паспорт
 
    представителя временного управляющего Пескова Р.В.  по доверенности от 03.09.2014 г.
 
    представителя ЗАО «Конкур» - Дарвиной Ю.С. по доверенности от 20.11.2013 г.,
 
    представителя Брусковой А.В. -  Цыбульской З.В. по доверенности от 03.09.2013 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2014 года, резолютивная часть которого оглашена 10.02.2014 г.  по делу №А57-16621/2013 в отношении Закрытого акционерного общества «Конкур» (ОГРН: 1026401775047, /ИНН: 64430116586, адрес: 413074, Саратовская область, Марксовский район, с. Золотовка)  введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Песков Виктор Иванович, член «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Альянс»» (603000, г. Нижний Новгород ул. Ильинская, 69-10).
 
    Публикация сообщения о введении процедуры наблюдение произведена в газете «Коммерсантъ» от 01.03.2014  г. № 35.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2014 г. производство по заявлению Брусковой Анны Вениаминовны о признании Закрытого акционерного общества «Конкур» (ОГРН: 1026401775047, ИНН: 6443016586, адрес: 413074, Саратовская область, Марксовский район, с. Золотовка)   несостоятельным (банкротом), прекращено.
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 г. определение арбитражного суда от 06..05.2014 г. оставлено без изменения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2014 г. определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу № А57-16621/2013 отменены, дело направлено  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2014 г. назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства Закрытого акционерного общества «Конкур»  о прекращении производства по делу о банкротстве №А57-16621/2013.
 
    В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о возмещении судебных расходов за счет имущества должника в размере 277624,29 руб., с приложением расчета задолженности. А также заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания по вопросу о прекращении производства по делу до возмещения ему судебных расходов.
 
    Представитель Брусковой А.В. не возражает против удовлетворения ходатайства временного управляющего. Возражает против прекращения производства по делу.
 
    Представитель ЗАО «Конкур» не возражает против удовлетворения ходатайства временного управляющего о возмещении судебных расходов, поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с погашением задолженности перед заявителем и иными кредиторами в полном объеме.  Представила копии платежного поручений и судебных актов, которые приобщены к материалам дела. Возражает против отложения рассмотрения дела.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, считает его необоснованным  и подлежащим отклонению, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как причины, положенные должником в обоснование данного ходатайства, не признаны судом уважительными, а ходатайство расценено как действия, направленные на затягивание процесса.
 
    Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Ходатайство ЗАО «Конкур»   о прекращении производства по делу мотивировано тем, что  платежным поручением № 49 от 01.04.2014 г.  были перечислены денежные средства в размере 1 117 211,57 руб. на расчетный счет кредитора Брусковой А.В., в связи с чем отпали основания для продолжения процедуры банкротства в отношении ЗАО «Конкур».
 
    Согласно справке Новоуренгойского отделения № 8369 (Западно-Сибирский банк) от 24.04.2014 г. денежные средств в размере 1 117 212 руб. были действительно зачислены на счет Брусковой А.В. 01.04.2014 г.
 
    На дату судебного заседания в реестр требований кредиторов ЗАО «Конкур» включено требование одного кредитора – Брусковой А.В. в размере 1 117 211,57 руб.
 
     Судом также приняты к производству и назначены к рассмотрению требования: Мамило В.А. в сумме 79054,97 руб., Бирюковой Ш. в сумме 690924 руб., МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области в сумме 5 814,40 руб. и в сумме 62901,88 руб.
 
    Определениями арбитражного суда производство по требованиям Мамило В.А. и Бирюковой Ш. прекращены, в связи с отказом кредиторов от требований. В удовлетворении требований уполномоченного органа судом было отказано, в связи с погашением требований в полном объеме.
 
    Таким образом, на дату рассмотрения заявления о прекращении производства по делу арбитражным судом было установлено, что требования конкурсного кредитора, включенные в реестр требований кредиторов, погашены в полном объеме. Не рассмотренных требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Конкур»  и иных заявлений о включении в реестр не имеется.
 
    В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац 6 пункта 1 статьи 57).
 
    В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 ФЗ Закона о банкротстве основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Таким образом, именно факт удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, закон устанавливает как основание для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.
 
    Отсутствие у должника долга по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов, влечет не просто право, а обязанность суда прекратить производство по делу о банкротстве в силу прямого указания закона, вне зависимости от наличия либо отсутствия ходатайства.
 
    Согласно пункту 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии сост. 20.6 Федерального Закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей вделе о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
     Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2014 года, резолютивная часть которого оглашена 10.02.2014 г.  по делу №А57-16621/2013 в отношении Закрытого акционерного общества «Конкур» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Песков В.И.
 
    Таким образом, арбитражный управляющий Песков В.И., исполнял обязанности временного управляющего ЗАО «Конкур»в период с 10.02.2014г. по 07.11.2014 г., то есть на протяжении восьми месяцев и 28 дней.
 
    Размер вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего ЗАО  «Конкур», причитающийся Пескову В.И. составляет 268 000 руб.
 
    Кроме того,  за время проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении Закрытого акционерного общества «Конкур» (413074, Саратовская область, Марксовский район, с. Золотовка, ИНН 6443016586, ОГРН 1026401775047), проводимой в период с 10 февраля 2014 года по 07 ноября 2014 года временным управляющим - Песковым Виктором Ивановичем, понесены расходы на публикацию сведений о банкротстве в газете «КоммерсантЪ» = 8622,24 руб.;  публикацию сведений о банкротстве в ЕФРСБ = 665 руб.;  отправку корреспонденции = 337,05 руб.
 
    В подтверждение понесенных расходов временным управляющим представлены: почтовые квитанции от 01.04.2014 г.  от 29.08.2014 г.,  от 16.09.2014 г., от 24.09.2014 г.; счета № 77031050014 от 17.02.2014 г., № 01-170684 от 19.02.2014 г. и чеки-ордера от 19.02.2014 г. от 19.02.2014 г. Данные документы приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Согласно п. 4 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.6, 20.7, 52, 59,  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 150, 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по заявлению Брусковой Анны Вениаминовны о признании Закрытого акционерного общества «Конкур» (ОГРН: 1026401775047, ИНН: 64430116586, адрес: 413074, Саратовская область, Марксовский район, с. Золотовка)   несостоятельным (банкротом), прекратить.
 
    Распределить судебные расходы по делу А57-16621/2013 и взыскать с Закрытого акционерного общества «Конкур» в пользу арбитражного управляющего Пескова Виктора Ивановича  судебные расходы в размере 277 624,29 руб., из которых вознаграждение временного управляющего за период процедуры наблюдения в отношении Закрытого акционерного общества «Конкур»   в сумме   268 000 руб., расходы на публикацию в сумме 9287,24 руб., почтовые расходы – 337,05 руб.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу и распределении судебных расходов может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации.
 
    Определение суда направить всем лицам, участвующим в деле в соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.,  а также на информационной доске  объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда  Саратовской  области по адресу: город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                                Сенякина И.П.