Решение от 23 октября 2014 года №А57-16460/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    23 октября 2014 года
 
Дело № А57-16460/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой О.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218; ОГРН 1097746448315), город Екатеринбург,
 
    к Открытому акционерному обществу «Славянка» (ОГРН 1097746264219; ИНН 7702707386), город Москва,
 
    о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 07-Э-52-178 от 30.08.2011 года за период с 01.05.2014 года по 31.05.2014 год в размере 3 245 624 рубля 74 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 года по 30.07.2014 год в размере 31 239 рублей 14 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представительистца – не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления о дате, времени и месте слушания дела,
 
    представитель ответчика – Бабенко Е.П., доверенность от 08.09.2014 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее - ОАО «Оборонэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Славянка» (далее - ОАО «Славянка», ответчик), о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 07-Э-52-178 от 30.08.2011 года за период с 01.05.2014 года по 31.05.2014 год в размере 3 245 624 рубля 74 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 года по 30.07.2014 год в размере 31 239 рублей 14 копеек; судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель Истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления о дате, времени и месте слушания дела.
 
    Представитель Ответчика в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать Истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что  Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с Ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 07-Э-52-178 от 30.08.2011 года за период с 01.05.2014 года по 31.05.2014 год в размере 3 245 624 рубля 74 копейки. Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 по 19.08.2014 в сумме 19 436 рублей 69 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В силу положения части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд принимает отказ от части исковых требований, поскольку указанный отказ не противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 07-Э-52-178 от 30.08.2011 года  по своевременной и полной оплате поставленной электрической энергии в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 30.08.2011 года между ОАО «Оборонэнергосбыт» (Продавец) и ОАО «Славянка» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 07-Э-52-178, по условиям которого, Продавец обязуется поставлять Абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Потребителя (Абонента), а Потребитель (Абонент) обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.
 
    Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, положения о котором регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт исполнения принятого ОАО «Оборонэнергосбыт» обязательства по отпуску электрической энергии для ОАО «Славянка» подтверждается актом приема-передачи электрической энергии № Э-5402/13-212 от 31.05.2014 года и Ответчиком не оспаривается.
 
    Для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истцом выставлен счет-фактура № Э-5402/13-212 от 31.05.2014 года.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.   
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует, что Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии за май 2014 года исполнил, произведя оплату платежным поручением № 2726 от 18.08.2014 года.
 
    Истец в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по договору   энергоснабжения № 07-Э-52-178 от 30.08.2011 года начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 года по 19.08.2014 в сумме 19 436 рублей 69 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 3396 от 27.06.2014 года была оплачена государственная пошлина в сумме 41 268 рублей 37 копеек, которая  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей00 копеек.
 
    Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возвращению Истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу № А57-16460/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315; ИНН 7704731218), город Москва, в части взыскания с открытого акционерного общества «Славянка» (ОГРН 1097746264219; ИНН 7702707386), город Москва,  филиал «Саратовский»,  задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 07-Э-52-178 от 30.08.2011 за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 в сумме 3 245 624 рубля 74 копейки, в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» (ОГРН 1097746264219; ИНН 7702707386), город Москва, филиал «Саратовский», в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», (г. Москва, ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 по 19.08.2014 в сумме 19 436 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (г. Москва ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) государственную пошлину в сумме 39 268 рублей 37 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                               С.В. Поляков