Решение от 31 октября 2014 года №А57-16457/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    31 октября 2014 года
 
Дело №А57-16457/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2014год
 
    Полный текст решения изготовлен          31.10.2014год
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания Ханиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946) г. Самара
к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 1103435004804; ИНН 3435104988), г. Москва
о взыскании неосновательного обогащения в размере 570489,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2013 года по 29.07.2014 года в размере 48503,53 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2014 года по день фактического исполнения обязательства.
при участии представителей сторон:
      от истца - Гришанцов И. А. по доверенности №102 от 08.05.2014 г.;
от ответчика - Утюшева  по доверенности
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», г.Самара, с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Орион»» г.Москва  в пользу ОАО «Волжская ТГК» г. Самара суммы  неосновательного обогащения  в размере 570 489, 99 руб. по договору подряда № 7700-FA049/02-010/0032-2013 от 17.06.2013 г., процентов за пользование чужими денежными средствами с23.07.2013 г. по 29.07.2014 г. в сумме 48 503,53 руб.  по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 370 489,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.07.2013 г. по 28.10.2014 г. в сумме 52 278,74 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Уточнения приняты арбитражным судом, приобщены к материалам дела.
 
    В судебное заседание явился представитель истца и ответчика.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    Сторонам разъяснены права в порядке ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.
 
    Материалами дела установлено, что 17 июня 2013 г. между Открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания»  и Обществом сограниченной ответственностью «Орион» заключен договор подряда № 7700-FA049/02-010/0032-2013 (далее- Договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. Договора Подрядчик принял обязательства в период с момента заключения Договора по 30 сентября 2013 г. согласно Техническому заданию Заказчика, являющегося неотъемлемой частью Договора, в установленный договором срок выполнить текущий ремонт зданий и сооружений городских котельных в соответствии с утвержденными Заказчиком Локальными сметными расчетами, а Заказчик принял обязательство создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Сроком завершения работ Подрядчиком считается дата подписания Сторонами акта сдачи-приемки результата выполненных работ от Подрядчика Заказчику.
 
    25 сентября 2013 года  заключено дополнительное соглашение № 1/7700-FA049/02-010/0032-2013/0001 к Договору, в соответствии с которым изменена стоимость всех работ на основании нового технического задания.
 
    На основании пункта 2.1. Договора стоимость всех работ (с учетом стоимости материалов и других расходов Подрядчика), поручаемых Подрядчику по Договору (цена договора) на момент его подписания составляет 8 319 000 руб., в том числе НДС 18 % - 1 269 000 руб., из них:
 
    - стоимость материалов составляет 4 991 400 руб., в том числе НДС 18 % - 761 400 руб.;
 
    - стоимость работ составляет 3 327 600 руб., в том числе НДС 18 % - 507 600 руб.
 
    В соответствии с пунктом 2.2. Договора Заказчик в течение 14 календарных дней с момента выставления Подрядчиком счета, перечисляет на расчетный счет Подрядчика по реквизитам, указанным в счете на оплату, аванс (не более 50 % от стоимости МРТ, приобретаемых Подрядчиком по Договору), в сумме 2 360 000 руб., в том числе НДС 18 % - 360 000 руб.
 
    В соответствии с актом приема-передачи от 22 июля 2013 года ОАО «Волжская ТГК» передало ООО «Орион» вексель на сумму 100 000 руб. и в соответствии с платежным поручением № 550 от 23 июля 2013 г. ОАО «Волжская ТГК» перечислило на расчетный счет ООО «Орион» денежные средства в размере 2 260 000 руб. в счет исполнения Заказчиком обязательств по оплате в рамках заключенного договора.
 
    Таким образом, по состоянию на 24 июля 2013 г. сложилось сальдо в пользу ОАО «Волжская ТГК» в размере 2 360 000 руб., что подтверждается актом сверки расчетов от 17 января 2014 года за период с января 2013 г. по январь 2014 г между ОАО «Волжская ТГК» и ООО «Орион» по Договору.
 
    В соответствии с пунктом 2.3. Договора расчеты по настоящему договору производятся с отсрочкой не менее 30 и не более 60 календарных дней с момента выставления Подрядчиком счета на оплату, составленного на основании подписанных Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), с приложением отчета об использовании материалов Заказчика (с указанием наименования, количества материалов Заказчика, если таковые представлялись) после полного закрытия в бухгалтерском учете выплаченного аванса.
 
    Подрядчик-ООО «Орион» сдал, а Заказчик – ОАО «Волжская ТГК» принял работы и затраты на общую сумму 1 789 510,01 руб., что подтверждается:
 
    1.                       Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 30 ноября 2013 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3)  № 1 от 30 ноября 2013 г. на сумму 398 252,08 руб., в том числе НДС 18 %;
 
    2.                       Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 30 ноября 2013 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3)  № 2 от 30 ноября 2013 г. на сумму 53 881,49 руб., в том числе НДС 18 %;
 
    3.                       Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 3 от 30 ноября 2013 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3)  № 3 от 30 ноября 2013 г. на сумму 65 316,42  руб., в том числе НДС 18 %;
 
    4.                       Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 4 от 30 ноября 2013 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3)  № 4 от 30 ноября 2013 г. на сумму 240 623,52 руб., в том числе НДС 18 %;
 
    5.                       Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 5 от 30 ноября 2013 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3)  № 5 от 30 ноября 2013 г. на сумму 170 399,73 руб., в том числе НДС 18 %;
 
    6.                       Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 6 от 30 ноября 2013 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3)  № 6 от 30 ноября 2013 г. на сумму 99 932,17  руб., в том числе НДС 18 %;
 
    7.                       Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 7 от 30 ноября 2013 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3)  № 7 от 30 ноября 2013 г. на сумму 29 604,85  руб., в том числе НДС 18 %;
 
    8.                       Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 8 от 30 ноября 2013 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3)  № 8 от 30 ноября 2013 г. на сумму 87 598,29  руб., в том числе НДС 18 %;
 
    9.                       Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 9 от 30 ноября 2013 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3)  № 9 от 30 ноября 2013 г. на сумму 151 440,92  руб., в том числе НДС 18 %;
 
    10.                   Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 10 от 30 ноября 2013 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3)  № 10 от 30 ноября 2013 г. на сумму 33 305,46  руб., в том числе НДС 18 %;
 
    11.                   Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 11 от 30 ноября 2013 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3)  № 11 от 30 ноября 2013 г. на сумму 18 085,33  руб., в том числе НДС 18 %;
 
    12.                   Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 12 от 30 ноября 2013 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3)  № 12 от 30 ноября 2013 г. на сумму 43 573,03  руб., в том числе НДС 18 %;
 
    13.                   Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 13 от 30 ноября 2013 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3)  № 13 от 30 ноября 2013 г. на сумму 198 131,79  руб., в том числе НДС 18 %;
 
    14.                   Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 14 от 30 ноября 2013 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3)  № 14 от 30 ноября 2013 г. на сумму 112 286,69  руб., в том числе НДС 18 %;
 
    15.                   Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 15 от 30 ноября 2013 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3)  № 15 от 30 ноября 2013 г. на сумму 87 078,24  руб., в том числе НДС 18 %.
 
    Таким образом, по состоянию на 17 января 2014 года сформировалось сальдо в пользу ОАО «Волжская ТГК» в размере 570 489,99 руб.
 
    В ответ на претензию ОАО «Волжская ТГК» № 300/336 от 24 февраля 2014 г. в адрес ООО «Орион» о необходимости возврата задолженности в размере 570 489,99 руб., ООО «Орион» ответило предложением погасить образовавшуюся задолженность в соответствии с графиком.
 
    21 апреля 2014 года и 26 мая 2014 года платежными поручениями № 174 и № 310 соответственно ООО «Орион» частично погасило сумму задолженности в общем размере на сумму  200 000 рублей.
 
    Таким образом, по состоянию на 28 октября 2014 сформировалось сальдо в пользу ОАО «Волжская ТГК» в размере 370 489,99 руб.
 
    В соответствии  с пунктом 3.1. Договора ООО «Орион» принял на себя обязательство приступить к выполнению работ в срок, указанный в графике производства работ и до начала выполнения физических объемов работ (своими силами и за счет собственных средств) согласовать с ОАО «Волжская ТГК» порядок ведения работ на объекте и обеспечить его соблюдение на строительной площадке.
 
    Сроки выполнения работ по графику истекли и к выполнению физических объемов работ ООО «Орион» не приступило, кроме того, ООО «Орион» не согласовывало с ОАО «Волжская ТГК» иные работы, за исключением указанных выше.
 
    02.07.2014 г. ОАО «Волжская ТГК» направило в адрес ООО «Орион» письмо (получено 15.07.2014 г) об отказе от исполнения Договора и его расторжения.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 40 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» и Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.02.2010 № ВАС-1547/10 по делу № А28-9758/2009-352/25 возврат суммы аванса по договору подряда происходит по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой  банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Пунктом 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 13.12.2012 № 2873-У начиная с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    Учитывая, что ООО «Орион» просрочено исполнение обязательства о возврате неосновательного обогащения, с ответчика в пользу ОАО «Волжская ТГК» также подлежат взысканию проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 23.07.2013 г. по 28.10.2014 г. в размере 52 278, 74 руб.
 
    Указанный вывод находит свое подтверждение в Определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 07.10.2013 г. № ВАС-13317/13, Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2011 г. по делу № А12-5048/2010, Постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2013 г. № Ф09-5854/13.
 
    Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Волжская ТГК» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Орион» суммы неосновательного обогащения в размере  370  489,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2013 года по 28.10.2014 года в размере 52 278,74 руб.,  а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная  с 29.10.2014года  по день фактического исполнения  денежного обязательства, исходя из  действующей ставки  рефинансирования  Банка России, начисленных  на сумму долга 370 489,99 руб. подлежат удовлетворению.
 
          На основании вышеизложенного,  руководствуясь статьями 49, 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 1103435004804; ИНН 3435104988), г. Москва  в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946), г. Самара,  сумму неосновательного обогащения в размере  370 489,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2013 года по 28.10.2014 года в размере 52 278,74 руб.,  а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная  с 29.10.2014года  по день фактического исполнения  денежного обязательства , исходя из  действующей ставки  рефинансирования  Банка России, начисленных  на сумму долга 370 489,99 руб. , расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 10 504,36 руб.
Истцу  открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946), г. Самара выдать справку на возврат  суммы 4972,32 руб.  излишне оплаченной платежным поручением № 01097 от 23.01.2014г. государственной пошлины  в размере 6593,90 руб.
 
           Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.
              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
      Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    
Судья арбитражного суда
Саратовской области                                                                             О.И. Лузина