Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: А57-16444/2012
Дело №(1)/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июня 2013 года г. Новоузенск
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,
при секретаре Дворцовой С.В.,
с участием представителя истца ООО «Управление процессами» по доверенности ФИО3,
ответчика Морозова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление процессами» к Морозову А.С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управление процессами» (далее ООО «Управление процессами») обратилось с иском в Новоузенский районный суд к Морозову А.С. о возмещении материального вреда в порядке регресса.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 01 июля 2011 года ООО «Управление процессами» заключило с гр. Морозовым А.С. договор на оказание услуг №30, на основании которого ответчик оказывал услуги по управлению легковым автомобилем «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион, предоставленный ему Следственным управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, в рамках исполнения Государственного контракта №1 от 28.03.2011 года к указанному было также заключено трехсторонне соглашение о полной материальной ответственности № 30, в соответствии с которым Морозов является соисполнителем и несет полную материальную в размере причиненного ущерба.
28.12.2011 года примерно в 6 часов 45 минут на 56 км автодороги Урбах- Ждановка- Новоузенск- Александров-Гай произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион получил повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № 403/3 от 15.03.2012 года составили 346 211 руб. 59 коп.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 307641 64 РВ от 25.05.2012 года Морозов А.С. был признан виновным в совершении ДТП 28.12.2011 года и он был подвергнут административному штрафу в размере 2500 рублей.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2012 года по делу №А57-16444/2012 было установлено, что ущерб был причинен водителем Морозовым А.С., как работником ООО «Управление процессами» и было принято решении о взыскании с ООО «Управление процессами» суммы причиненного ущерба в размере 346 211 руб. 59 коп. в пользу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области. Данный ущерб ООО «Управление процессами» возмещен в полном объеме.
В связи с этим ООО «Управление процессами» в соответствии с со ст. 1081 ГК РФ просит взыскать с Морозова А.С. в возмещение ущерба денежную сумму в размере 346 211 руб. 59 коп. в порядке регресса.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду пояснения в соответствии с исковым заявлением.
Ответчик Морозов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что действительно примерно в 6 часов 45 минут на 56 км автодороги Урбах- Ждановка- Новоузенск- Александров-Гай произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион получил повреждения. Однако считает, что его вины в ДТП не имелось, на момент совершения ДТП договор о материальной ответственности не действовал, так как был заключен к другому государственному контракту.
Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца ООО «Управление процессами» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Ч. 1 ст. 1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании 28.12.2011 года примерно в 6 часов 45 минут на 56 км автодороги Урбах- Ждановка- Новоузенск- Александров-Гай произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион получил повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № 403/3 от 15.03.2012 года составили 346 211 руб. 59 коп. Автомобилем в момент происшествия управлял Морозов А.С. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 307641 64 РВ от 25.05.2012 года Морозов А.С. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия 28.12.2011 года и он был подвергнут административному штрафу в размере 2500 рублей (л.д. 44).
Как пояснил в судебном заседании ответчик Морозов А.С., данное постановление им не обжаловалось.
Размер причиненного ущерба автомобилю «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион в сумме 346 211 руб. 59 коп. подтверждается экспертным исследованием № 403/3 от 15 марта 2012 года (л.д.31-45).
Согласно ст. 90 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2012 года по делу №А57-16444/2012 было установлено, что ущерб был причинен водителем Морозовым А.С., как работником ООО «Управление процессами» и причиненный ущерб в размере 346 211 руб. 59 коп. был взыскан с ООО «Управление процессами» в пользу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области. Данное решение суда вступило в законную силу (л.д.81-85).
Данный ущерб ООО «Управление процессами» возмещен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №16 от 05.03.2013 года (л.д. 63).
Кроме того, указанным выше решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2012 года по делу №А57-16444/2012 установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия между Морозовым А.С. и ООО «Управление процессами» действовал гражданско-правовой договор об оказании услуг №30 от 01.07.2001 года, в соответствии с которым Морозов А.С. оказывал услуги по управлению легковым автомобилем. Также на указанный момент между Морозовым А.С. и ООО «Управление процессами» действовало соглашение о полной материальной ответственности №30 (л.д. 81-85).
Согласно п. 2.1. указанного соглашения в случае порчи автомобиля, причинения имущественного вреда имуществу, переданного соисполнителю для выполнения работ, утраты денежных средств, выявления использования средств пластиковых карт на цели не соответствующие условиям получения наступает полная материальная ответственность Морозова А.С. в размере причиненного ущерба, который определяется в соответствии с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и доказанными представленными доказательствами требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 346 211 руб. 59 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части возмещения расходов на оплату госпошлины.
Рассматривая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены суду доказательства о заключении договора поручении заключенного между ООО «Управление процессами» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 В соответствии с которым ООО «Управление процессами» поручает ФИО3 представление своих интересов по делу о взыскании материального ущерба в пользу Следственного Комитета РФ по Саратовской области. В соответствии с указанным договором ФИО3 была выплачена сумма в размере 10 000 рублей (л.д.60-52). Учитывая обстоятельства дела, суд считает разумным взыскать с Морозова А.С. в пользу ООО «Управление процессами» расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
решил:
взыскать с Морозова А.С. в пользу ООО «Управление процессами в возмещение ущерба денежную сумму в размере 346 211 (триста сорок шесть тысяч двести одиннадцать) руб. 56 коп., судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 662 (шесть тысяч десть сот шестьдесят два) руб. 11 коп., расходы за услуги представителя в размере 7 000 (семь тысяч) руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течении одного месяца в Саратовский областной суд с момента изготовления решения в окончательной форме
Решение изготовлено в окончательной форме 10 июня 2013 года.
Судья Е.А. Макаров
